Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 декабря 2019 года №33-4606/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-4606/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Ожеговой И.Б., Стус С.Н.,
при помощнике Кондратьеве С.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. дело по апелляционной жалобе Разгалиевой Д. С. и Разгалиева К. М. на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 октября 2019 года по делу по иску Разгалиевой Д. С. и Разгалиева К. М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛА:
Разгалиева Д.С. и Разгалиев К.М. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" (далее ООО "АДСК", общество), в обоснование указав, что 15 мая 2015 года между ООО "АДСК" и АО "Аксоль" заключен договор участия в долевом строительстве N, предметом которого является строительство многоквартирного жилого дома (N по генплану) в квартале жилой застройки по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (участок N), <адрес> (участок N). 3 сентября 2015 года между истцами и АО "Аксоль" заключен договор N уступки прав по вышеназванному договору участия в долевом строительстве в части обязательств по объекту долевого строительства в виде однокомнатной квартиры N общей площадью 44,37 кв.м., расположенной в жилом доме N, по генплану в первом подъезде на втором этаже по указанному ранее адресу. Цена договора уступки, оплаченная истцами, составила 1197990 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору они исполнили надлежащим образом. Со стороны ответчика нарушены сроки передачи объекта, установленные пунктом 1.5 договора, объект строительства истцам до настоящего времени не передан. С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 9 октября 2017 года и 17 мая 2019 года были направлены претензии, ответы на которые до настоящего времени не получены. Просрочка передачи истцам объекта долевого строительства на дату подачи искового заявления составила 682 дня (с 1 октября 2017 года по 13 августа 2019 года), сумма неустойки составила 462983,20 рублей. При указанных обстоятельствах, обращаясь в суд, истцы просили взыскать с ООО "АДСК" в их пользу сумму неустойки за период с 1 октября 2017 года по дату вынесения судом решения в размере 678,86 рублей за каждый день просрочки, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей, и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителей.
В судебном заседании истцы Разгалиева Д.С. и Разгалиев К.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представители ответчика ООО "АДСК" Валиулина Д.Г. и Бадаев В.К. исковые требования не признали, просили уменьшить размеры неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица АО "Аксоль" в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "АДСК" в пользу истцов Разгалиевой Д.С. и Разгалиева К.М. взысканы - неустойка в размере 50000 рублей, то есть по 25000 рублей в пользу каждого; компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, то есть по 1000 рублей в пользу каждого; штраф в размере 26000 рублей, то есть по 13000 рублей в пользу каждого; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
В апелляционной жалобе истцы ставят вопрос об изменении решения и удовлетворении их требований в полном объеме, указав, что не согласны с размерами взысканных судом сумм неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Полагают, что в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности применения к взыскиваемой ими неустойки положений статьи 333 ГК РФ. Также считают, что взысканные судом суммы несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а определенный судом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В заседании суда апелляционной инстанции от представителя ООО "АДСК" Валиулиной Д.Г. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого она представила суду в письменной форме, в связи с чем просила производство по делу прекратить.
Согласно условиям представленного мирового соглашения ответчик выплачивает истцам: Разгалиевой Д. С. сумму в размере 75000 рублей в счет уплаты неустойки за период с 01.10.2017 год по 29.10.2019 год, штрафа и морального вреда; Разгалиеву К. М. сумму в размере 75000 рублей в счет уплаты неустойки за период с 01.10.2017 год по 29.10.2019 год, штрафа и морального вреда;
В оставшейся части истцы отказываются от своих требований к ответчику.
Ответчик обязуется выплатить истцам денежные средства, указанные в п.3.1 настоящего соглашения в срок до 15 января 2020 года включительно, наличными денежными средствами или путем перечисления на расчетный счет истцов по следующим реквизитам:
Получатель (ФИО): Д.С. Р.
Номер счета: N
Банк получателя: Астраханское отделение N ПАО Сбербанк,
БИК N, Корр. счет: N,
ИНН: N, КПП: N
Получатель (ФИО): К.М. Р.
Номер счета: N
Банк получателя: Астраханское отделение N ПАО Сбербанк,
БИК N, Корр. счет: N,
ИНН: N, КПП: N
Рассмотрев указанное мировое соглашение, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашенияопределяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с положениями статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производство по делу служит утвержденное судом мировое соглашение сторон. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены и понятны, что отражено в самом письменном тексте мирового соглашения.
Судебная коллегия, учитывая, что условия настоящего мирового соглашения, согласованные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, полагает возможным его утвердить, при этом обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Поскольку вопрос о распределении судебных издержек в мировом соглашении не разрешен, а истцы освобождены от уплаты госпошлины, то в соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ с ООО "АДСК" в доход местного бюджета МО "Город Астрахань" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7830 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 - 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 октября 2019 года - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Разгалиевой Д. С., Разгалиевым К. М. и ООО "Астраханский домостроительный комбинат" по условиям которого: ответчик выплачивает истцам Разгалиевой Д. С. сумму в размере 75000 рублей в счет уплаты неустойки за период с 01.10.2017 год по 29.10.2019 год, штрафа и морального вреда; Разгалиеву К. М. сумму в размере 75000 рублей в счет уплаты неустойки за период с 01.10.2017 год по 29.10.2019 год, штрафа и морального вреда;
В оставшейся части истцы отказываются от своих требований к ответчику.
Ответчик обязуется выплатить истцам денежные средства, указанные в п.3.1 настоящего соглашения в срок до 15 января 2020 года включительно, наличными денежными средствами или путем перечисления на расчетный счет истцов по следующим реквизитам:
Получатель (ФИО): Д.С. Р.
Номер счета: N
Банк получателя: Астраханское отделение N ПАО Сбербанк,
БИК N, Корр. счет: N,
ИНН: N, КПП: N.
Получатель (ФИО): К.М. Р.
Номер счета: N
Банк получателя: Астраханское отделение N ПАО Сбербанк,
БИК N, Корр. счет: N,
ИНН: N, КПП: N
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО "Астраханский домостроительный комбинат" в доход местного бюджета МО "Город Астрахань" государственную пошлину в размере 7830 рублей
Производство по гражданскому делу по иску Разгалиевой Д. С. и Разгалиева К. М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" о защите прав потребителя - прекратить
Председательствующий Усенко О.А.
Судьи областного суда Ожегова И.Б.
Стус С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка