Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2020 года №33-4606/2019, 33-233/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-233/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н.,
судей Топорковой С.А., Осиповой А.А.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 г., которым по иску Сухининой А.А. к конкурсному управляющему ООО "АртКапитал-Строй" Бацалеву Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Дело по иску Сухининой А.А. оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение представителя истца Мокренко П.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сухинина А.А. обратилась в суд к конкурсному управляющему ООО "АртКапитал-Строй" Бацалеву Е.В. с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы процессуального права.
В судебном заседании представитель истца Мокренко П.С. поддержал доводы частной жалобы.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я). С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, выслушав объяснение представителя истца, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя без рассмотрения настоящее исковое заявление, суд сослался на то, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Однако, при этом, суд не учел, что по правилам абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения только в том случае, если сторона не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Между тем, из материалов дела усматривается, что в настоящем случае истец Сухинина А.А. просила суд первой инстанции о рассмотрении дела, назначенного на 03 декабря 2019 г., в ее отсутствие (л.д. 127). Соответствующее заявление истца поступило в суд и зарегистрировано 02 декабря 2019 г.
Тем самым, на момент рассмотрения судом первой инстанции дела в распоряжении суда уже имелись доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание (поскольку истица просила рассматривать данное дело в ее отсутствие), в связи с чем оставление искового заявления без рассмотрения в настоящем случае носит по существу произвольный характер и на положениях ст. 222 ГПК РФ изначально не основан.
Следовательно, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, то определение суда от 03 декабря 2019 г. подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 г. по данному делу отменить и дело иску Сухининой А.А. к конкурсному управляющему ООО "АртКапитал-Строй" Бацалеву Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий: О.Н.Бережнова
Судьи: С.А.Топоркова
А.А.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка