Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-4604/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-4604/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фомина В.И.,
судей Ветлужских Е.А., Варзиной Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Максимова Сергея Вячеславовича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 12.02.2021, которым постановлено:
"Исковые требования Максимова Сергея Вячеславовича к Акционерному обществу "Альфа-Банк" о расторжении договора банковского счета и закрытии счета с даты обращения, возложении обязанности внести исправления в книгу регистрации открытия и закрытия счетов, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Считать расторгнутым договор банковского счета N ** с 01.10.2020г., считать датой закрытия счета N ** - 01.10.2020г., возложить обязанность на АО "Альфа-Банк" внести исправления в книгу регистрации открытия и закрытия счетов.
Взыскать с АО "Альфа-Банк" в пользу Максимова Сергея Вячеславовича в качестве компенсации морального вреда 500 рублей, штраф в рамках закона о защите прав потребителей 250 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с АО "Альфа-Банк" в доход местного бюджета государственную пошлину по иску в размере 600 рублей".
Заслушав доклад судьи Ветлужских Е.А., объяснения истца Максимова С.В., представителя ответчика Быкова М.О., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максимов С.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, л.д.52) к АО "Альфа-Банк" с требованием о расторжении договора банковского счета и закрытии счета с даты обращения, возложении обязанности внести исправления в книгу регистрации открытия и закрытия счетов, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 26.08.2020г. истец открыл в банке банковский текущий накопительный счет "Альфа-счет" N **. 01.10.2020 г. истец обратился в отделение банка с требованием о закрытии счета. При этом, согласно п. 2 представленного банком "заявления на закрытие счета клиента" уже была указана дата закрытия счета - 15.11.2020. Требование истца о незамедлительном закрытии счета были оставлены без удовлетворения. Сотрудники банка пояснили, что счет закрывается по истечении 45 дней с момента подачи заявления. Кроме того, 01.10.2020 г. истец вместе с заявлением на закрытие счета Клиента подал заявление с требованием расторгнуть договор "Альфа-счет" и Договор комплексного банковского обслуживания, закрыть счет N ** в сроки не более одного рабочего дня с момента принятия заявления. Таким образом, Банк был обязан расторгнуть договор по заявлению истца 01.10.2020 года. Однако Банк таких действий не выполнил. Обратившись в отделение банка 08.10.2020г., со слов сотрудника, было выяснено, что счет банком не закрыт. На основании изложенного, истец просил обязать считать расторгнутым договор банковского счета N ** с 01.10.2020г., считать датой закрытия счета N ** - 01.10.2020г., возложить обязанность на АО "Альфа-Банк" внести исправления в книгу регистрации открытия и закрытия счетов. Взыскать с АО "Альфа-Банк" компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 12.02.2021 исковые требования Максимова С.В. удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда. Считает, что в решении суд необоснованно указал ссылку на п.14.2.18 Договора о комплексном банковском обслуживании о закрытии счета карты. Указывает, что суд не учел, что Банком, как профессионалом в финансовой деятельности кредитных организаций, были существенно нарушены права как потребителя финансовых услуг. Компенсация морального вреда должна способствовать восстановлению физических и нравственных страданий потребителя. Полагает заявленный истцом размер компенсации удовлетворяет указанным требованиям.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Максимов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика Быков М.О. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
По смыслу п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
В случае расторжения договора банковского счета клиент в силу п. 5 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от банка перечисления остатка денежных средств или его выдачи.
Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.
В силу п. 7 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Из вышеприведенных норм права следует, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:
26.08.2020 между Максимовым С.В. и АО "Альфа-Банк" заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым на имя истца открыт банковский текущий накопительной счет "Альфа-счет" N **.
01.10.2020г. истец обратился к АО "Альфа-Банк" с заявлением на закрытие счета клиента.
Вместе с заявлением на закрытие счета клиента, 01.10.2020г. истец направил в АО "Альфа-Банк" заявление с требованием расторгнуть договор "Альфа-счет" и Договор комплексного банковского обслуживания, закрыть счет N ** в сроки не более одного рабочего дня с момента принятия заявления.
В исковом заявлении истец ссылается на нарушение банком прав истца, в связи тем, что согласно п. 2 представленного банком "заявления на закрытие счета клиента" уже была указана дата закрытия счета - 15.11.2020. Требование истца о незамедлительном закрытии счета были оставлены без удовлетворения.
Согласно выписке по счету N ** от 08.10.2020 года остаток денежных средств составляет 0,00 рублей.
Представителем ответчика предоставлено письмо, направленное в адрес истца (исх. N **), в котором АО "Альфа-Банк" сообщает, что счет "Альфа-Счет" N ** закрыт Банкм 14.10.2020г. В заявлении ошибочно указан срок закрытии счета - 15.11.2020г. (л.д.30). Указанный ответ истец получил 09.11.2020г. (л.д.42).
Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части требования истца о возложении обязанности считать расторгнутым договор банковского счета N ** с 01.10.2020г., считать датой закрытия счета N ** - 01.10.2020г., возложении обязанности на АО "Альфа-Банк" внести исправления в книгу регистрации открытия и закрытия счетов, поскольку истец как потребитель финансовой услуги вправе в любое время отказаться от исполнения договора, а ответчик в силу прямого указания закона обязан выдать вкладчику сумму вклада. В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет компенсации морального вреда, размер которой определен, с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, допущенного ответчиком нарушения прав истца, требований разумности. Также пришел к выводу о необходимости взыскания штрафа за нарушение прав потребителя по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей".
Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, нормам материального права не противоречат.
Доводы о необоснованности снижения компенсации морального вреда, не могут являться основанием для изменения решения, поскольку сводятся к переоценке доказательств и выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Ссылка суда в решении на п.14.2.18 Договора о комплексном банковском обслуживании не привела к вынесению неправильного решения по делу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части не могут быть приняты во внимание
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, судебной коллегией не установлено, основания для изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Перми от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимова Сергея Вячеславовича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
