Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-4604/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-4604/2020
г. Нижний Новгород 09 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной И.О.,
судей Будько Е.В., Савинова К.А.,
при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,
с участием: истца Макашиной М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Макашиной Марины Александровны
на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 августа 2019 года
по иску Макашиной Марины Александровны к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Макашина М.А. обратилась в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.
В обоснование исковых требований Макашина М.А. указала, что 11.12.2018 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако, решением ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода N 12 от 11.03.2019 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа. С решением пенсионного органа не согласна. Решением ответчика было необоснованно отказано во включении в специальный стаж по Списку N 2 периода ее работы с 09.07.1984 г. по 03.01.1985 г. в должности маляра СМУ ЗМЗ г. Городца, а также, периода обучения с 01.09.1982 г. по 14.01.1983 г. в городском "Профессионально-техническом училище N 32" г. Балахны по профессии "маляр-штукатур", а с 15.02.1983 г. по 16.07.1984 г. в "Среднем городском профессионально-техническом училище N 35" г. Горький по профессии "Штукатур-маляр", которое следовало за обучением. Указывает, что в период ее работы в СМУ ЗМЗ г. Городца она работала маляром только с применением нитрокрасок, поскольку при строительстве жилых домов (при покраске окон, дверей, стен) подлежали применению только нитрокраски.
На основании изложенного Макашина М.А. просила суд:
- обязать ответчика включить в специальный стаж период работы истца с 09.07.1984 г. по 03.01.1985 г. в должности маляра СМУ ЗМЗ г. Городца;
- обязать ответчика включить в специальный стаж период обучения с 01.09.1982 г. по 14.01.1983 г. в городском "Профессионально-техническом училище N 32" г. Балахны по профессии "маляр-штукатур";
- обязать ответчика включить в специальный стаж период обучения с с 15.02.1983 г. по 16.07.1984 г. в "Среднем городском профессионально-техническом училище N 35" г. Горький по профессии "штукатур-маляр";
- признать продолжительность специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 2, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 06 лет 05 месяцев 04 дня;
- признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях";
- обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 27 декабря 2018 года;
- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.;
- расходы на представителя в размере 2000 рублей.
Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Макашиной Марины Александровны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода об обязании включить в специальный стаж периода работы с 09.07.1984 г. по 03.01.1985 г. в должности маляра СМУ ЗМЗ г. Городца, а также, периода обучения с 01.09.1982 г. по 14.01.1983 г. в городском "Профессионально-техническом училище N 32" г. Балахны по профессии "маляр-штукатур", а с 15.02.1983 г. по 16.07.1984 г. в "Среднем городском профессионально-техническом училище N 35" г. Горький по профессии "штукатур-маляр"; признании продолжительности специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 2, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 06 лет 05 месяцев 04 дня; признании за истицей права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 27 декабря 2018 года отказано.
Не согласившись с указанным решением, Макашина М.А. подала апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем указано, что дано описание характера отношений в спорный период времени. Кроме того, суд первой инстанции не выполнил возложенную на него обязанность по установлению значимых по делу обстоятельств.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с учетом положений чч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец поддержала доводы своей апелляционной жалобы, просила решение отменить.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, каких-либо ходатайств не представили. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru. В связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 11.12.2018 г. Макашина М.А., 27.12.1966 г. р., обратилась в ГУ - УПФ РФ по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ по Списку N 2. Согласно трудовой книжки истца, трудовой стаж Макашиной М.А. состоит из следующих периодов:
- 09.07.1984 г. - 03.01.1985 г. - в должности маляра второго разряда СМУ ЗМЗ,
- 14.01.1985 г. - 31.07.1985 г. - в должности шлифовщицы второго разряда механосборочного цеха N 1 ЗМЗ,
- 19.08.1985 г. - 03.02.1992 г. - в должности токаря 3 разряда цеха передних подвесок механосборочного цеха, станочница широкого профиля 3 разряда цеха рулей и карданных валов механосборочного производства, заточница на заточке металлических изделий абразивными кругами сухим способом 4 разряда цеха передних подвесок механосборочного цеха, заточница 5 разряда инструментального отдела производства агрегатов легковых автомобилей ГАЗ,
- 05.02.1992 г. - 06.08.1992 г. - экспедитор малого предприятия "Квартет",
- 25.08.1992 г. - 09.02.1992 г. - маляр 3 разряда ДОЦ Горьковского деревообрабатывающего завода "Новая сосна" ПО "ГАЗ",
- 10.12.1992 г. - 29.06.1993 г. - медрегистратор детской поликлиники больницы N 24,
- 05.01.1994 г. - 19.04.1994 г. - выплата пособия по безработице,
- 25.03.1997 г. - 22.04.1999 г. - уборщица УЖКХ (ЖЭК N 3), оператор пульта управления ЖЭК N 22,
- 23.04.1999 г. - 11.09.2000 г. - агент по недвижимости Агентства недвижимости "Успех",
- 26.11.2001 г. - 30.09.2002 г. - _. директора ООО "Гарант-плюс",
- 04.04.2005 г. - 17.07.2008 г. - администратор МП "Ковалихинские бани",
- 18.10.2008 г. - 17.10.2009 г. - выплата пособия по безработице,
- 19.10.2009 г. - 21.07.2010 г. - администратор ООО "Ресурс",
- 12.08.2010 г. - 15.10.2010 г. - администратор торгового зала ООО "Сладкая жизнь",
- 18.10.2010 г. - 16.11.2010 г. - администратор административно-хозяйственной части ООО "Бизан",
- 29.11.2010 г. - 23.10.2011 г. - выплата пособия по безработице,
- 21.11.2010 г. - 20.05.2012 г. - выплата пособия по безработице,
- 01.11.2012 г. - 26.02.2013 г. - продавец-кассир ООО "Кассир.ру",
- 04.03.2013 г. - 03.09.2013 г. - выплата пособия по безработице,
- 07.02.2014 г. - 06.10.2015 г. - кассир-инкассатор службы сервиса ОАО "МАНН",
- 16.10.2015 г. - 31.01.2016 г. - выплата пособия по безработице,
- 01.02.2016 г. - 11.12.2018 г. (дата обращения в пенсионный орган) - мастер ООО "Сервис-компания".
Согласно свидетельству о заключении брака от 18.01.1985г., добрачная фамилия Макашиной М.А. была "Дружинина" (л.д.24).
Решением ГУ - УПФ РФ по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода от 11.03.2019 г. N 12 в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, который по состоянию на дату обращения за пенсией составил 04 года 01 месяц 23 дня.
В специальный стаж Макашиной М.А. ответчиком были включены периоды ее работы с 26.03.1988 г. по 03.02.1992 г. в должности заточника на Горьковском автомобильном заводе "Список N 2 раздел XIV, подраздел 12А, код позиция 2151200а-1753а), с 25.08.1992 г. по 09.12.1992 г. в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности на Горьковском деревообрабатывающем заводе "Новая сосна" (Спиок N 2, раздел - XXXIII, подраздел - 23200000-13450).
Пенсионным органом не был включен в специальный стаж период работы истца с 09.07.1984 г. по 03.01.1985 г. в должности маляра СМУ ЗМЗ г.Г ородца, т.к. работа в вышеуказанной профессии с вредными условиями труда документально не подтверждена. Согласно выписки из лицевого счета, данный период работы истца отражен обычным стажем.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие характер работы истицы по профессии маляра при работе с нитрокрасками в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, так и по профессии маляра с веществами не ниже 3-го класса опасности и в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10; не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г., далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).
Периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).
На основании пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 1956 г.)
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г. (далее - Список N 2 1991 г.).
Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., в подраздел XXXIII "Общие профессии" предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение в отношении маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-13450).
Пунктом "а" подраздела 6 "Производство окрасочных работ" раздела XV. Металлообработка Постановления Совмина СССР от 22.08.1956 г. N 1173 в Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах включена профессия маляра, работающего с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.
Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 13.11.1998 г., истцом заявлен период её работы с 09.07.1984 г. по 03.01.1985 г. в должности маляра СМУ ЗМЗ г. Городца, то есть до регистрации, и до 01.01.1992 г., в связи с чем к спорному периоду работы истца подлежит применению Список N 2 1956 г.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" и Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 г. N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".
В соответствии с установленным порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а также свидетельскими показаниями.
Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о работе с вредными веществами определенных классов опасности и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункты 4, 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015, пункты 3, 4 Приказа N 258н Минздравсоцразвития России).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" также разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2010 г., где отмечено, что под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. К таким особенностям относится работа с веществами определенного класса опасности, например, "маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности", поименованный в Списке N 2 от 26.01.1991 г. N 10. При рассмотрении споров о праве на досрочное назначение трудовой пенсии суд должен учитывать установленные ограничения допустимости средств доказывания при определении характера работы, в частности с веществами определенного класса опасности (вопрос 4).
Исходя из анализа приведенных норм права и актов их толкования, занятость с веществами определенного класса опасности относится к характеру выполняемой работы, в отношении которого установлено ограничение допустимости средств доказывания.
Характер работы, в том числе условия осуществления трудовой функции, включая выполнение работы с веществами определенного класса, может быть подтверждено только документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что в период с 09.07.1984 г. по 03.01.1985 г. истцом в СМУ ЗМЗ г. Городца выполнялась работа маляра, занятого металлообработкой и работающего с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.
В трудовой книжке истца имеются записи о том, что 09.07.1984 г. она принята в СМУ ЗМЗ г. Городца маляром по второму разряду (л.д. 11). Вместе с тем, записи в трудовой книжке не отражают характер работы истца.
В материалах дела имеются архивные справки, выданные архивной службой администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области N 3564-3565 от 14.12.2018г. (л.д.25), N 3566 от 14.12.2018г., историческая справка ОАО "Стройавтодвигатель" N 90/138 от 09.11.2011г.
Согласно исторической справки N 90/138 от 09.11.2011 г., ОАО "Стройавтодвигатель" было создано в результате преобразования государственного предприятия Строительно-монтажного управления Заволжского объединения "Автодвигатель" (СМУ ЗМЗ) в акционерное общество во исполнение Указа Президента РФ "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий". Строительно-монтажное управление заволжского объединения "Автодвигатель" было создано и зарегистрировано в январе 1972 года (приказ Министерства автомобильной промышленности N 20 от 19.01.1972 г.). Распоряжением главы администрации городецкого района N 197 от 15.02.1993 г. было зарегистрировано АО "Стройавтодвигатель" 15.02.1993 г., 30.09.1996 г. предприятие было переименовано в ОАО "Стройавтодвигатель" (распоряжение Главы администрации Городецкого района N 1844-р от 30.06.1996 г.) и до момента ликвидации. Основные виды деятельности предприятия: жилищно-гражданское и промышленное строительство, техническое перевооружение промышленных объектов, капитальный ремонт зданий и сооружений. Численность работников предприятия в разные годы составляла 400-300 человек. Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-9479/2011 от 12.07.2011 г. ОАО "Стройавтодвигатель" (ИНН 5248000742, Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Лесозаводская, д.30) признано несостоятельным (банкротом).
В соответствии с архивной справкой, выданной архивной службой администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области N 3564-3565 от 14.12.2018 г., в документах фонда Р-276 ОАО "Стройавтодвигатель", в книгах приказов приема на работу, в книгах регистрации уволенных за 1984 -1985 годы имеются сведения о Дружининой Марине Александровне, 1966г.рождения, таб.N 656: - принять на должность - маляр 2 разряда в участок N 2 с 09 июля 1984 года (Приказ N 27 от 04.07.1984 г.); - маляра участка N 2, таб.N 653,уволить с 03.01.1985 г. по ст.31 КЗОТ РСФСР в связи с переменой места жительства (Приказ N 1 от 03.01.1985 г.). К данной справке приложена копия личной карточки на Дружинину М.А.
Перечнем профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по ОАО "Стройавтодвигатель", утвержденному директором ОАО "Стройавтодвигатель" Мясниковым О.А. 13.01.2003 г., включена должность "маляр", код профессии по классификатору 13450, раздел, подраздел и код профессии по спискам 1,2 или другим документам - Р - XXIII, Список N 2, 23200000-13450.
Согласно архивной справки, выданной архивной службой администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области N 3566 от 14.12.2018г., количество отработанного времени Дружининой М.А. в СМУ ЗМЗ по месяцам составляет: 1984г. - июль - 17, август - 8+17+9, сентябрь - 11, октябрь - 18+6 б/л, ноябрь - 21+2, декабрь - 13+6 б/л, январь 1985г. - начислений нет.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
На основании пункта 4 указанных Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 5 пункт 5).
Вместе с тем, представленные в материалы дела сведения о работе истца в указанной должности содержат общий характер, и не позволяют определить, какому именно фактору вредности подвергался истец, а также к какому классу опасности относились вредные вещества, с которыми он работал, и сколько времени занимала эта работа.
Истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих выполнение ей в спорный период работы, постоянно, в течение полного рабочего дня (не менее 80%) в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
В упомянутых выше Списках N 2 предусмотрены как отдельные должности и профессии в той или иной сфере деятельности, так и должности и профессии, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение только при условии выполнения работы в определенных условиях труда, что прямо отражено в соответствующих Списках и не может толковаться расширительно.
Таким образом, речь в данном случае ведется об отсутствии необходимости проверки полной занятости и только на работах в должностях, прямо предусмотренных в вышеприведенных Списках, где поименованы не все маляры, а только маляры, занятые при работе с нитрокрасками и занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Таким образом, бремя доказывания занятости на соответствующих видах работ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ несет истец.
Вместе с тем, Макашиной М.А. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о льготном характере работы в спорный период. Не представлено таковых доказательств и суду апелляционной инстанции.
Исходя из положений ч. 1 ст. 55, ст. ст. 59, 60, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, судебная коллегия не находит установленными объяснения истца о работе в спорные периоды в особых условиях труда, которые не нашли своего подтверждения иными, в том числе письменными доказательствами.
Относительно периода обучения Макашиной М.А. с 01.09.1982 г. по 14.01.1983 г. в городском "Профессионально-техническом училище N 32" г.Балахны по профессии "маляр-штукатур", а с 15.02.1983 г. по 16.07.1984 г. в "Среднем городском профессионально-техническом училище N 35" г. Горький по профессии "штукатур-маляр" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе во включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. В связи с тем, что за периодом обучения истца следовала работа с обычными условиями труда, данные периоды обучения не подлежит включению в специальный стаж.
Учитывая, что специальный стаж у истца отсутствует, вывод суда об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости также полностью отвечает требованиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макашиной Марины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
