Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4604/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 33-4604/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
судей краевого суда Погореловой Е.А., Казакевич Ю.А.,
при секретаре Скубиёвой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 08 ноября 2018 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Служба заказчика" к Прасковой В. В., Миллер А. В., Миллеру С. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 октября 2018 года,
Заслушав доклад судьи Подшиваловой Н.С. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г.Читы от 18 мая 2018 года исковые требования ОАО "Служба заказчика" удовлетворены частично. С Прасковой В. В., Миллер А. В., Миллер С. Н. в пользу ОАО "Служба заказчика" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 47 432,42 руб., государственную пошлину в сумме 1622,97 руб., а всего 49 055,39 руб., солидарно.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 октября 2018 года вышеназванное решение отменено. С Прасковой В. В., Миллер А. В., Миллер С. Н. в пользу ОАО "Служба заказчика" солидарно взыскана задолженность за коммунальную услугу по вывозу твердых бытовых отходов за период с <Дата> года в размере 2 042, 16 руб. С Прасковой В. В. в пользу ОАО "Служба заказчика" взыскана задолженность за содержание жилого помещения за период с <Дата> по <Дата> в размере 47 053 руб., возврат государственной пошлины 1 611, 59 руб. С Прасковой В. В., Миллер А. В., Миллер С. Н. взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа "Город Чита" в размере 133 руб. с каждого.
Вместе с тем, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения, допущены арифметические ошибки.
В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с изложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции допущены арифметические ошибки при расчете задолженности за содержание жилого помещения за период с <Дата> по <Дата>, а также при расчете размера возврата государственной пошлины.
В апелляционном определении приведена формула расчета задолженности за содержание жилого помещения за период с <Дата> по <Дата> (<данные изъяты>), однако расчет был произведен неверно. Надлежащей суммой, подлежащей взысканию с ответчика Прасковой В.В. является 45 390, 26 руб. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Прасковой В.В. составляет 1561 руб.
Допущенная ошибка является арифметической, в связи с чем, подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Устранить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 октября 2018 года.
В мотивировочной части апелляционного определения на странице 6 абзац 1 и 2, а также в резолютивной части апелляционного определения правильно читать: "Взыскать с Прасковой В. В. в пользу ОАО "Служба заказчика задолженность за содержание жилого помещения за период с 01.11.2013 г. по 31.01.2017 г. в размере 45 390,26 руб., возврат государственной пошлины 1 561 руб.".
Председательствующий Н.С. Подшивалова
Судьи
Ю.А. Казакевич
Е.А. Погорелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
