Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: 33-46038/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-46038/2022


22 ноября 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И. и судей Аванесовой Г.А., Пономарева А.Н., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело N 2-2395/2022 по апелляционным жалобам истца Баландиной Л.А. и представителя ответчика Астраханцева А.А. - по доверенности Сазон И.К. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 23 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскивать ежемесячно с Астраханцева ... в пользу Баландиной ...паспортные данные) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, ... в размере 35 582 руб., что соответствует двум величинам прожиточного минимума в г. Москве, установленного постановлением Правительства г. Москвы от 12.10.2021 N 1597-ПП (ред. от 31.05.2022) "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2022 год", ежемесячно начиная с момента подачи искового заявления в суд, то есть с 30.12.2021г. и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с Астраханцева ... в пользу Баландиной ... (паспортные данные) алименты на ее содержание в размере 10000 руб., что соответствует 48,5% одной величине прожиточного минимума, установленного на 2022 год на душу населения в г. Москве, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 30.12.2021г. и до достижения фио..., трехлетнего возраста, а именно до 04.05.2023 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Астраханцева ... в пользу бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец Баландина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Астраханцеву А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 100 000 руб. ежемесячно начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка, а также алименты на себя в размере 70 000 руб. ежемесячно начиная с даты подачи искового заявления и по 04.05.2023 г. (до достижения несовершеннолетним трехлетнего возраста)..

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 23 августа 2022 года исковые требования Баландиной Л.А. к Астраханцеву А.А. удовлетворены частично.

В судебное заседание апелляционной инстанции поступило заявление от представителя ответчика Астраханцева А.А. - по доверенности А.С. Кирпичниковой, в котором она просит о снятии гражданского дела со слушания, направлении в суд первой инстанции в связи с пропущенным процессуальным сроком истца Баландиной Л.А. на обжалование решения Останкинского районного суда от 23 августа 2022 года.

Истец Баландина Л.А. в заседании судебной коллегии возражала о возвращении материалов дела в суд первой инстанции для совершения судом процессуальных действий в отношении поданной ею апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что срок не был пропущен, ввиду того, что апелляционная жалоба была поддана в Останкинский районный суд по изготовлению решения в окончательной форме.

Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, судебная коллегия сочла необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, т.к. применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба истца Баландиной Л.А., согласно отметки районного суда, была принята 29 сентября 2022 года, данная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, в материалах дела также не имеется данного ходатайства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца Баландиной Л.А.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать