Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: 33-46034/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2022 года Дело N 33-46034/2022
город Москва 16 ноября 2022 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Князева А.А.
при помощнике судьи Ерицян А.Ж.
рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу N 2-4347/2022 по иску Батулина Э*К* к Берлину И*А* о взыскании денежных средств,
по частной жалобе истца Батулина Э*К*, подписанной его представителем Поповым Н*С*, на определение Чертановского районного суда города Москвы от 07 сентября 2022 года, которым в принятии мер обеспечения иска отказано,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чертановского районного суда города Москвы от 07 сентября 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Батулина Э*К* - без удовлетворения.
Судья:
Судья 1-ой инстанции: Безлепкина О.А. N 33-46034/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 16 ноября 2022 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Князева А.А.
при помощнике судьи Ерицян А.Ж.
рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу N 2-4347/2022 по иску Батулина Э*К* к Берлину И*А* о взыскании денежных средств,
по частной жалобе истца Батулина Э*К*, подписанной его представителем Поповым Н*С*, на определение Чертановского районного суда города Москвы от 07 сентября 2022 года, которым в принятии мер обеспечения иска отказано,
УСТАНОВИЛ:
Батулин Э.К. обратился в суд с иском к Берлину И.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Определением Чертановского районного суда города Москвы от 07 сентября 2022 года в принятии мер обеспечения иска отказано.
В частной жалобе истец Батулин Э.К. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив выделенный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Рассматривая ходатайство истца Батулина Э.К. об обеспечении иска, суд по мотивам, изложенным в судебном определении, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; вместе с тем, никаких достоверных доказательств того, что непринятие испрашиваемых мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в настоящем случае не представлено.
Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из выделенного материала по доводам частной жалобы не усматривается.
При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чертановского районного суда города Москвы от 07 сентября 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Батулина Э*К* - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
