Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 33-4603/2022

47RS0016-01-2021-001101-91

Дело N 33-4603/2022

N2-58/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Алексеевой Г.Ю., Бумагиной Н.А.

при секретаре Белиновой П.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мнацаканова Р. Э. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-58/2022 от 17 марта 2022 года по иску Мнацаканова Р. Э. к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., объяснения Мнацаканова Р.Э., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Мнацаканов Р.Э. обратился в Сосновоборский городской суд к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области с иском об обязании поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязать предоставить жилое помещение по договору социального найма, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

В обоснование требований указал, что он и члены его семьи состояли на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно сообщению администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 8 апреля 2019 года он был снят с учета в связи с утратой оснований.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Мнацаканова Р.Э. отказано.

В апелляционной жалобе Мнацаканов Р.Э. просит решение Сосновоборского городского суда от 17 марта 2022 года отменить как необоснованное. В жалобе указывает, что ответчиком нарушены права и допущена дискриминация его семьи.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области указывает, что обжалуемое истцом решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и не подлежит отмене. Мнацаканов Р.Э. является собственником жилого помещения площадью 17,5 кв. метров.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения истца, судебная коллегия находит, что решение суда отмене не подлежит.

Статьей 55 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданам предоставлено право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 названного кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, которые до 1 марта 2005 г. давали право на получение жилого помещения по договору социального найма, установлены в статье 29 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что постановлением администрации муниципального образования "город Сосновый Бор" Ленинградской области от 13 ноября 2003 года N 1025 Мнацаканов Д.Э. составом семьи 5 человек (в том числе истец Мнацаканов Р.Э.) принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с присвоением очереди номера 1420.

Постановлением администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 16 октября 2012 года N 2636 Мнацаканову Д.Э. и члену его семьи Мнацакановой Н.Г. вне очереди на условиях договора социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 18 сентября 2013 года N 2359 Агапкиной (ранее - Мнацаканова) М.Э. на условиях договора социального найма предоставлено жилое помещение на состав семьи из двух человек (включая Мнацаканова Г.Д.), расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Сосновоборского городского суда <адрес> от 8 декабря 2015 года за Мнацакановым Р.Э. в порядке приватизации признано право собственности на 286/514 долей жилого помещения общей площадью 51,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Мнацаканов Р.Э. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в комнате жилой площадью 17,5 кв. м. Совместно с истцом в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

На долю Мнацаканова Р.Э. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приходится 26,8 кв. метров общей площади.

Учетная норма площади жилого помещения утверждена решением собрания представителей муниципального образования "город Сосновый Бор" Ленинградской области от 28 марта 2005 года N 35 и составляет 12 кв. метров общей площади на одного человека, а для одиноко проживающих граждан - 25 кв. метров общей площади.

Постановлением администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 8 апреля 2019 года N 789 Мнацаканов Р.Э. снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ.

Суд первой инстанции, установив, что истец утратил статус лица, нуждающегося в жилых помещениях, в связи с увеличением приходящегося на него размера общей площади жилого помещения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе, в части компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено фактов нарушения личных неимущественных прав истца со стороны администрации.

Тот факт, что истец принят на учет до 1 марта 2005 г., то есть до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, не влияет на правильность принятого решения, поскольку, как обоснованно учел суд первой инстанции, обеспеченность заявителя жилой площадью после предоставления администрацией остальным членам его семьи других жилых помещений стала составлять более учетной нормы, что в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" является основанием для снятия его с жилищного учета.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, являются процессуальной позицией истцов по делу, основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мнацаканова Р.Э. без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка