Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-4603/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-4603/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Гуревской Л.С. и Кислицыной С.В.,
при секретаре Шаломовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по исковому заявлению Взяткина Алексея Владимировича к Парамоновой Елене Борисовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе Взяткина Алексея Владимировича
на решение Усольского городского суда Иркутской области от 24 марта 2021 года по данному делу
УСТАНОВИЛА:
в обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником истребуемого имущества 20-футового контейнера, находящегося на территории домовладения ответчицы Парамоновой Е.Б. по адресу: <адрес изъят>. Указанным имуществом с согласия истца пользовался супруг ответчицы. После его смерти истец складировал свое имущество и запер в данном контейнере. Ответчица добровольно возвращать данное имущество не желает, доступ к контейнеру истец не имеет.
Просил суд истребовать из чужого незаконного владения Парамоновой Е.Б. имущество в виде 20-футового контейнера, находящегося по адресу: <адрес изъят>; взыскать с Парамоновой Е.Б. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истце просит отменить решение суда. В обоснование указывает, что суд при подготовке дела к судебному разбирательству обязанности по уточнению обстоятельств дела не выполнил. Не разъяснил истцу бремя доказывания права собственности или владения контейнером и остальным имуществом, он бы представил доказательства.
Обращает внимание, что предметом иска было истребование не только контейнера, но и находящегося в нем имущества, при этом, стоимость имущества неоднократно превышает стоимость самого контейнера. В резолютивной части суд не разрешилсудьбу данного имущества.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, выслушав объяснения истца Взяткина А.В. представителя истца Иванова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Парамонову Е.Б., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение суда указанным требованиям закона соответствует.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом первой инстанции установлено, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата изъята> от Взяткина В.А. принята оплата за контейнер (данные изъяты). Иных документов в отношении спорного имущества суду не представлено.
В связи с чем, вопреки доводу апелляционной жалобы вывод суда первой инстанции о том, что истец не доказал своего права собственности на имущество обоснованный, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не выполнил требования по разъяснению бремени доказывания нельзя признать состоятельным, поскольку судом в определении о подготовке к судебному разбирательству разъяснено положение ст.56 ГПК РФ и было предложено представить суду подлинники доказательств, приложенных истцом к исковому заявлению в копиях. При этом текст искового заявления содержит утверждения истца о том, что он является собственником спорного имущества, что предполагает подтверждение указанного обстоятельства.
Более того, истцом не доказан факт того, что между сторонами имеется спор. Напротив, из представленного суду нотариального уведомления Парамоновой Е.Б. от <дата изъята>, направленного истцу следует о том, что ответчик предлагала забрать контейнер с территории ее земельного участка с условием оплаты арендной платы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец не отрицал того обстоятельства, что им никогда не предпринимались никакие мероприятия по изъятию спорного контейнера с участка ответчика с привлечением соответствующей для этого техники и наличия препятствий указанным действиям со стороны ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о не разрешении судом требований об имуществе, находящемся внутри спорного контейнера, противоречат предъявленному исковому заявлению, поскольку таковых требований оно не содержит, как и не содержит доказательств наличия такового имущества с подтверждением права собственности на него.
Таким образом, при разрешении спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы постановлены при надлежащей оценке доказательств по делу, в связи с чем решение не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 24 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Судьи Л.С. Гуревская
С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
