Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4603/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N 33-4603/2018
07 декабря 2018 года
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи
Душнюк Н.В.
судей
Савина А.И., Никитиной А.В.
при секретаре
Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда РК от 11 сентября 2018 года по иску Корныхина С. А. к страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения истца и его представителя Быкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд по тем основаниям, что 06.12.2017 в 17 час. 10 мин. на перекрестке (.....) в (.....) водитель Горбачев Н.А., управляя а/м "(...)", не предоставил преимущество в движении а/м "(...)", принадлежащему истцу и находящемуся под его управлением, в связи с чем произошло ДТП. В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО "ВСК". На основании решения Петрозаводского городского суда РК от 29.05.2018 по иску Корныхина С.А. к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, его исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 266.076 руб., компенсация морального вреда в размере 1.000 руб., штраф в размере 133.538 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5.000 руб. и расходы на эвакуатор в размере 2.000 руб. Данное решение вступило в законную силу и 24.07.2018 исполнено ответчиком. 27.07.2018 после удовлетворения исковых требований истец обратился с претензией к ответчику с требованием выплатить неустойку в размере 396.453,24 руб. за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения. 09.08.2018 ответчик выплатил истцу неустойку в размере 40.000 руб. Истец просил взыскать с ответчика недоплаченную неустойку в размере 356.453,24 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.
Суд в иске отказал.
С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе его представитель указывает, что не согласен с позицией суда, согласно которой размер неустойки, выплаченной ответчиком в добровольном порядке, признан разумным и справедливым. Не согласен также с отказом в иске о взыскании компенсации морального вреда. Просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали доводы жалобы. Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки.
По делу установлено, что 06.12.2017 в 17 час. 10 мин. на перекрестке (.....) в (.....) водитель Горбачев Н.А., управляя а/м "(...)", не предоставил преимущество в движении а/м "(...)", принадлежащему истцу и находящемуся под его управлением, в связи с чем произошло ДТП. В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО "ВСК".
Решением Петрозаводского городского суда РК от 29.05.2018 по иску Корныхина С.А. к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 266.076 руб., компенсация морального вреда в размере 1.000 руб., штраф в размере 133.538 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5.000 руб. и расходы на эвакуатор в размере 2.000 руб. Данное решение вступило в законную силу и 24.07.2018 было исполнено ответчиком.
САО "ВСК" 24.07.2018 произвело истцу выплату с нарушением установленных законом сроков в размере 407 614 руб., из которой непосредственно сумма страхового возмещения составила 266.076 руб. (платежное поручение N от 24.07.2018).
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
27.07.2018 истец обратился с претензией к ответчику с требованием выплатить неустойку в размере 396.453,24 руб. за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения (л.д. 20).
09.08.2018 ответчик выплатил истцу неустойку в размере 40.000 руб. (л.д. 23).
Согласно расчету истца размер неустойки за период просрочки с 26.02.2018 по 24.07.2018 составляет 396.453,24 руб. (266.076 руб.?1%?149 дн.) (л.д. 7).
Ответчик данный расчет не оспаривал, контррасчет не представил.
САК "ВСК" заявило ходатайство о снижении размера неустойки.
Ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции посчитал произведенную выплату соразмерной последствиям нарушенного обязательства, уменьшил неустойку до выплаченной в размере 40.000 руб. и отказал в иске.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", а также п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 26.12.2017 N 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленныестатьей 12Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно расчету истца размер неустойки за период просрочки с 26.02.2018 по 24.07.2018 составляет 396.453,24 руб. (266.076 руб.?1%?149 дн.). Ответчик данный расчет не оспаривал.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Уменьшение судом первой инстанции неустойки с 396.453,24 руб. до 40.000 руб. суд апелляционной инстанции признает неоправданным.
Ответчик, как страховая организация, обязана организовать свою работу таким образом, чтобы строго соблюдать установленный Законом об ОСАГО порядок и сроки страховой выплаты, что по настоящему делу не было выполнено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, признавая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшает ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100.000 руб.
В связи с изложенным, с учетом выплаченной неустойки в размере 40.000 руб., суд апелляционной инстанции определяет ко взысканию с ответчика неустойку в размере 60.000 руб.
В части отказа в иске о взыскании компенсации морального вреда решение является правомерным, поскольку данный вопрос был разрешен решением Петрозаводского городского суда РК от 29.05.2018. Взыскание неустойки по тому же страховому случаю не является самостоятельным основанием для повторного взыскания компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда РК от 11 сентября 2018 года по настоящему делу отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки.
Принять в этой части новое решение о частичном удовлетворении иска.
Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Корныхина С. А. неустойку в размере 60.000 руб.
Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2.000 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
