Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-4602/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Голубева И.А., Степаненко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаплиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипая А.С. к Скрипай В.П., Вялковой К.С. о признании членом семьи собственника жилого помещения, установлении факта проживания, признании права пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Скрипая А.С. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.03.2021 г., которым в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя Скрипай А.С. - адвоката Ефремовой Т.С., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Скрипай А.С. обратился в суд с иском к Скрипай В.П., Вялковой К.С. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> умер Скрипай С.Н. в результате инфицирования коронавирусной инфекцией (COVID-19), приходящийся истцу отцом.

До смерти Скрипай С.Н. и по настоящее время истец проживает в квартире своего отца, находящейся по адресу: <адрес>, но зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С 01.04.1995 г. по 2014 г. истец проживал с отцом и матерью Зайцевой Н.С., не состоящими в браке, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В 2014 г. данная квартира была продана, истец вместе с родителями переехал в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

09.10.2014 г. Скрипай С.Н. приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, впоследствии в данной квартире был произведен ремонт на средства родителей истца, Скрипай А.С. также оказывал в этом материальную помощь.

04.03.2019 г. Скрипай С.Н. встал на регистрационный учет в спорной квартире, предложив истцу также прописаться по данному адресу. Однако истец имеет заболевание - сахарный диабет, в связи с чем был вынужден остаться прописанным в квартире по другому адресу для того, чтобы получать необходимые лекарственные препараты.

После смерти Скрипай С.Н. истец подал заявление о получении единовременного пособия, которое выплачивается членам семей лиц, умерших в результате инфицирования коронавирусной инфекцией (COVID-19). Для получения пособия и подтверждения проживания в качестве члена семьи необходимо представить справку о регистрации по месту жительства умершего или копию вступившего в силу решения суда об установлении места жительства. В связи с тем, что истец зарегистрирован по другому адресу, представить данную справку он не может.

Кроме того, Скрипай А.Н. желает зарегистрироваться по месту своего постоянного жительства, поскольку квартира, в которой он зарегистрирован, выставлена на продажу, в связи с чем он должен сняться с регистрационного учета. Также истец просил признать за ним право пользования спорным жилым помещением.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Скрипай А.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. В доводах жалобы автор указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, суд не применил закон, подлежащий применению. Считает, что на момент вынесения решения судом первой инстанции истец не являлся сособственником спорного жилого помещения, в связи с чем не имел полномочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в том числе права встать на регистрационный учет. Кроме того, отказ суда первой инстанции в требовании о признании истца членом семьи умершего, а также признание Скрипай В.П., Вялкова К.С. ненадлежащими ответчиками, не основан на нормах закона. Помимо этого, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом с целью признания права собственности за Скрипай А.Н., однако истцом заявлялось иное требование - об установлении факта проживания до смерти Скрипай С.Н. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебной коллегией гражданское дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 01.04.1995 г. Скрипай А.С. проживал совместно с отцом Скрипай С.Н. и состоял на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>.

09.10.2014 г. Скрипай С.Н. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 12), в которой был зарегистрирован с 04.03.2019 г. (л.д. 13).

<дата> Скрипай С.Н. умер в результате инфицирования коронавирусной инфекцией (COVID-19) (л.д. 10).

Согласно копии наследственного дела наследниками Скрипай С.Н. являются сын Скрипай А.С., дочь от первого брака Вялкова К.С. и мать Скрипай В.П. (л.д. 67-82).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Скрипай А.С., Скрипай В.П., Вялкова К.С. приняли наследство посредством подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании данного свидетельства Скрипай А.С., Скрипай В.П., Вялкова К.С. признаны сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона от 25.06.1993 г. N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Данная статья предусматривает перечень необходимых документов, прилагаемых к заявлению, в частности в данный перечень входит документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В связи с изложенным довод апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения решения судом первой инстанции истец не являлся сособственником спорного жилого помещения, в связи с чем не имел полномочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в том числе права встать на регистрационный учет, судебная коллегия находит необоснованным.

Также судебная коллегия находит законным и обоснованным решение суда первой инстанции в части отказа истцу в удовлетворении требовании о признании за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку Скрипай А.С. является сособственником данной квартиры, имеет все полномочия, предусмотренные законом в отношении собственности, другие сособственники Скрипай В.П., Вялкова К.С. не чинили препятствий по осуществлению прав собственника, в связи с чем в требованиях Скрипай А.С. отсутствует предмет спора и нарушение его права.

После смерти Скрипай С.Н. истец подал заявление о получении пособия как члену семьи умершего в результате инфицирования коронавирусной инфекцией (COVID-19), проживавшего с ним на момент смерти.

Как следует из объяснений представителя Скрипай А.С. в суде апелляционной инстанции, письменного ответа на данное заявление не имеется, официальный отказ ему не поступил.

Органы, осуществляющие назначение и выплаты единовременного пособия членам семей лиц, умерших в результате инфицирования коронавирусной инфекцией (COVID-19), предусмотренного постановлением Правительства Саратовской области от 01.06.2020 г. N 450-П к участию в деле в качестве ответчиков не привлечены, несмотря на то, что такое право истцу разъяснялось судом первой инстанции, ответчики Вялкова К.С. и Скрипай В.П. факт его проживания вместе с отцом по адресу: <адрес>, не оспаривали, какие-либо права и законные интересы истца по данному вопросу не нарушали.

Судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы о том, что отказ суда первой инстанции в требовании о признании истца членом семьи умершего, а также признание Скрипай В.П., Вялковой К.С. ненадлежащими ответчиками, не основан на нормах закона, правовых оснований к отмене решения суда по данным доводам не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют. Сама по себе иная оценка автором апелляционной жалобы представленных доказательств и действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными, выводы суда вытекают из фактических обстоятельств, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащей оценки исследованных доказательств, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.03.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка