Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 августа 2019 года №33-4602/2019

Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 33-4602/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N 33-4602/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 мая 2019 года, которым исковые требования Малолетовой О. А. удовлетворены.
Признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе от 08 октября 2018 года N 3790/75 в части отказа Малолетовой О. А. в назначении страховой пенсии.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе возложена обязанность включить в специальный стаж Малолетовой О. А. по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 21 декабря 1998 года по 29 февраля 2000 года в должности контрольного мастера отдела технического контроля качества готовой продукции закрытого акционерного общества "Агро - Череповец".
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе возложена обязанность назначить Малолетовой О. А. страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях" с 08 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) по доверенности Горбачевой С.А., представителя истца Малолетовой О.А. по доверенности Александровой Л.Р., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области (позднее Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган) от 08 октября 2018 года N 3790/75 Малолетовой О.А. отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 5 лет).
На дату определения права, 08 августа 2018 года, специальный стаж работы заявителя составил 04 года 01 месяц 13 дней.
При этом пенсионным органом в специальный стаж Малолетовой О.А. не зачтен период работы с 21 декабря 1998 года по 29 февраля 2000 года в должности контрольного мастера отдела технического контроля качества готовой продукции закрытого акционерного общества "Агро - Череповец" (далее - ЗАО "Агро - Череповец"), поскольку не подтверждается постоянная занятость непосредственно в производствах и работах, перечисленных в пункте 1 раздела X Списка N 2 и в пункте 1 раздела VIII Списка N 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Оспаривая правомерность принятого решения, Малолетова О.А. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное), в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать решение пенсионного органа от 08 октября 2018 года N 3790/75 незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж указанный период, назначить страховую пенсию по старости досрочно с момента возникновения права на неё, то есть с 08 августа 2018 года.
Требования мотивированы тем, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица имеется запись о работе в период с 01 января 1999 года по 29 февраля 2000 года в условиях труда, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии. В приказе N 96 генерального директора ЗАО СП "Агро - Череповец" по личному составу от 01 января 1999 года указана её работа в производстве мочевины. Согласно позиции 2110А030 - 1754б раздела X "Химическое производство" Списка N 2 от 1991 года работники отдела технического контроля, работающие в перечисленных производствах и производствах, перечисленных в Списке N 1 (мочевины), имеют право на назначение досрочной страховой пенсии.
В судебное заседание Малолетова О.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Александрова Л.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в виду отсутствия доказательств полной занятости истца на работах в специальных условиях труда. Согласно архивной справке от 23 марта 2010 года N М-47/05-05 2 единицы должности контрольного мастера ОТК включены в штатное расписание технологической службы производства мочевины (на правах цеха) только с 01 марта 2000 года.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение суда законным и обоснованным.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.
Частью 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место с 01 января 1992 года.
Вышеназванным Списком N 2 право на льготное пенсионное обеспечение установлено работникам ОТК, работающим на предприятиях химической и нефтехимической отрасли промышленности и на производствах, перечисленных в Списке N 1 (позиция 2110А030-1754б раздела X "Химическое производство").
Разделом VIII "Химическое производство" Списка N 1 предусмотрены рабочие предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве мочевины.
Согласно записям в трудовой книжке Малолетовой О.А., она 21 декабря 1998 года принята на работу в отдел технического контроля на должность контрольного мастера ОТК ЗАО "Агро - Череповец", 01 апреля 2000 года переведена на должность контрольного мастера ОТК (старшего) отдела технического контроля.
В соответствии с архивной справкой муниципального казенного архивного учреждения "Череповецкий центр хранения документации" от 23 апреля 2019 года N М-74/13-05-06 в табелях учета рабочего времени работников ЗАО "Агро - Череповец" значится, в том числе за декабрь 1998 года - март 2000 года цех мочевины - Малолетова О.А., мастер ОТК, сведений об отвлечениях от основной работы не имеется.
При этом должность контрольного мастера ОТК лаборатории ОТК производства мочевины (на правах цеха) включена в Перечень рабочих мест, наименований профессий, должностей, работники которых пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, утвержденный ЗАО "Агро - Череповец".
Согласно выписке из лицевой счета застрахованного лица - Малолетовой О.А. сведения о ее работе за период с 01 января 1999 года по 31 декабря 2000 года представлены работодателем в пенсионный орган с кодом, как особые условия труда.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для включения спорного периода работы в специальный стаж Малолетовой О.А.
Доводы жалобы о том, что единицы должности контрольного мастера ОТК включены в штатное расписание технологической службы производства мочевины (на правах цеха) только с 01 марта 2000 года, в связи с чем работа в указанной должности до 01 марта 2000 года не может быть зачтена в специальный стаж, не влияют на правильность выводов суда, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается работа истца в должности, предусмотренной Списком N 2, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.
Принимая во внимание, что с учетом подлежащего включению вышеназванного периода специальный стаж Малолетовой О.А., <ДАТА> года рождения составит более 5 лет при страховом стаже более 20 лет, то при достижении истцом на 08 августа 2018 года возраста 53 лет, у суда имелись правовые основания для назначения досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ со снижением возраста, с 08 августа 2018 года.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для вмешательства в решение суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать