Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-460/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Кашиева М.Б.,

судей Джульчигиновой В.К. и Шовгуровой Т.А.

при секретаре Очировой С.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия Петрушкина Б.Ю. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шовгуровой Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее - ТУ Росимущества в Республике Калмыкия, Управление) о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 25 декабря 2017 года между Банком и К.Ю.К. заключен целевой кредитный договор, по условиям которого заемщику переданы денежные средства для приобретения транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком передан в залог автомобиль ***, *** года выпуска, VIN ***. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора допущена просрочка выплат и по состоянию на 15 мая 2020 года за ним числится задолженность в размере 708828 рублей 62 копеек. 3 мая 2019 года К.Ю.К. умер, и поскольку после его смерти наследственное имущество никто не принял, оно является выморочным, которым в силу действующего правового регулирования должен распоряжаться ответчик.

Уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, ПАО "Совкомбанк" просило суд признать Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия наследником К. Ю.К.; возложить на ответчика обязанность принять на свой баланс предмет залога - автомобиль ***, *** года выпуска, VIN *** как выморочное имущество; обратить взыскание на указанный автомобиль путем реализации с публичных торгов; взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия сумму задолженности в размере 708828 рублей 62 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16288 рублей 29 копеек.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 января 2021 года исковые требования Банка удовлетворены. На Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия возложена обязанность принять выморочное имущество в виде транспортного средства ***, *** года выпуска, VIN ***, оставшегося после смерти К.Ю.К., *** года рождения. С Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 1503772819 от 25 декабря 2017 года, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и К.Ю.К., по состоянию на 15 мая 2020 года в размере 708828 рублей 62 копеек в пределах наследственного имущества К.Ю.К. Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство ***, *** года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных торгов. С ПАО "Совкомбанк" в пользу ИП Сорокина М.А. взысканы расходы за проведение оценочной экспертизы вышеуказанного транспортного средства в размере 10000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия Петрушкин Б.Ю. просит отменить решение суда со ссылкой на непринятие судом мер к установлению юридически значимых обстоятельств по делу, к каковым относится разрешение вопросов, связанных с наличием или отсутствием наследников умершего заемщика, а также фактическим существованием наследства в виде транспортного средства. При отсутствии таких доказательств в материалах дела правовых оснований для признания имущества выморочным не имеется.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 декабря 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и К.Ю.К. заключен кредитный договор, во исполнение условий которого Банк предоставил Коршаеву Ю.К. кредит в размере 685091 рубля 72 копеек под 18 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства. К.Ю.К. на кредитные средства приобрел автомобиль марки ***, *** года выпуска, VIN *** стоимостью 553800 рублей. Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору вышеуказанное транспортное средство заемщиком передано в залог Банку.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик Коршаев Ю.К. надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность.

Как видно из расчета Банка, по состоянию на 15 мая 2020 года задолженность заемщика составила 708828 рублей 62 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 556591 рубль 20 копеек, просроченные проценты - 92854 рубля 6 копеек, проценты по просроченной ссуде - 3670 рублей 88 копеек, неустойка по ссудному договору - 47164 рубля 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 8449 рублей 8 копеек, комиссия - 99 рублей.

К.Ю.К. умер *** года, а оставшееся после его смерти наследственное имущество в виде автомобиля марки ***, *** года выпуска, VIN ***, цвет кузова - бело-дымчатый, *** года выпуска по истечении шести месяцев никто из наследников не принял.

Согласно карточке учета транспортного средства от 7 июля 2020 года вышеназванный автомобиль числится за К.Ю.К.

Иного имущества, кроме вышеуказанного транспортного средства, после смерти К.Ю.К. не осталось, наследственные дела к имуществу умершего не заводились, наследники за принятием наследства не обращались, в Единой информационной системе нотариата сведения об открытии наследственного дела к имуществу заемщика отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно исходил из того, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и поскольку после смерти К.Ю.К. наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а, следовательно, оставшееся после его смерти имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества независимо от получения им свидетельства о праве на наследство.

Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований не согласиться с ним не имеется.

Пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данногоКодексане следует иное.

В соответствии состатьей 1112Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113ГК РФ).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, новыми собственниками выморочного имущества в порядке наследования по закону, в зависимости от вида такого имущества, становятся городские или сельские поселения, муниципальные районы, городские округа, города федерального значения в части наследования находящихся на их территории объектов недвижимости и Российская Федерация в части наследования иного имущества.

Согласно части 3 указанной статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 50 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных впункте 1 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

В силупункта 1 статьи 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно пункту 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ на основаниипункта 3 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, а такжестатьи 4Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьейГражданского кодексаРоссийской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденногоПостановлениемПравительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Для Российской Федерации в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силупункта 3 статьи 1175ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку имущество наследодателя является выморочным, оно, в данном случае автомобиль марки ***, *** года выпуска, VIN ***, цвет кузова - ***, *** года, переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 61постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта Сорокина М.А. N 38 от 4 декабря 2020 года рыночная стоимость предмета залога - автомобиля ***, *** года выпуска, VIN X*** на день открытия наследства - 3 мая 2019 года составляет 434400 рублей.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ТУ Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору N 1503772819 от 25 декабря 2017 года, заключенному с К.Ю.К., умершим *** года, в пределах стоимости наследственного имущества, составившей согласно отчету эксперта 434400 рублей, поскольку ответчик, в силу закона обязан отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств фактического существования наследства в виде транспортного средства не могут служить основанием для отказа в иске кредитора, поскольку ответчик не лишен возможности реализовать свое право собственности и изъять предмет залога из незаконного владения.

Так, согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия предмет залога - автомобиль ***, *** года выпуска, VIN ***, с государственными регистрационными знаками *** состоит на регистрационном учете, владельцем которого указан заемщик К.Ю.К.

Сведения о наличии залога в отношении указанного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 27 декабря 2017 года и находятся в открытом доступе.

Принимая во внимание, что одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя по данному делу являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о принадлежности автомобиля наследодателю и его рыночной стоимости на момент открытия наследства), следует признать, что указанное обстоятельство суд первой инстанции определилв качестве юридически значимого для правильного разрешения спора, оно вошло в предмет доказывания по делу и получило правовую оценку суда, с которой следует согласиться.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы об отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.Б. Кашиев

Судьи В.К. Джульчигинова

Т.А. Шовгурова

Мотивированное определение изготовлено 29 июня 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка