Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 марта 2020 года №33-460/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2020 года Дело N 33-460/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Анашкиной И.А., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Малаховой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Хорошавцевой Н.С. к Васину К.В., Васиной М.В. , по иску Васина К.В. к Хорошавцевой Н.С. , Васиной М.В. о разделе наследственного имущества, по иску Васиной М.В. к Хорошавцевой Н.С. , Васину К.В. о разделе наследственного имущества,
по апелляционной жалобе представителя Васина К.В. - Шмаковой А.П. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Васина К.В., его представителя Шмаковой А.П., представителя Хорошавцевой Н.С. - Леснугиной А.С., представителя Васиной М.В. - Долгачева В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Хорошавцева Н.С. обратилась в суд с иском к Васину К.В., Васиной М.В. и просила прекратить право общей долевой собственности ответчиков на автомобиль марки Ssangyong Kyron, 2014 года выпуска с государственным регистрационным знаком К339ОТ123 и право общей долевой собственности ответчиков по 1/3 доли каждого на квартиру по адресу: <адрес> признать право собственности на указанное имущество за ней; также прекратить ее право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере 1/9 доли, признав право собственности на указанную квартиру за Васиным К.В.; прекратить ее право общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли, признав право собственности на него за Васиной М.В.; также прекратить ее право общей долевой собственности в размере по 1/3 доле на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признав право собственности на указанное имущество в равных долях за ответчиками и взыскать с истицы в пользу Васина К.В. и Васиной М.В. компенсацию за несоразмерность передаваемого имущества в размере 1 171 395,50 руб. и 1 092 166,50 руб. соответственно. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является наследницей первой очереди после смерти своего супруга Васина В.И., умершего 13.05.2017 г. Также наследниками первой очереди после его смерти являются его дети - ответчики Васин К.В. и Васина М.В. Поскольку соглашение о разделе данного наследственного имущества в порядке, установленном законом, с ответчиками не достигнуто, то истица обратилась с данным иском в суд.
Васин К.В. обратился в суд с иском к Хорошавцевой Н.С. и просил прекратить право общей долевой собственности его и Васиной М.В. на автомобиль "Ssangyong Kyron" с государственным регистрационным знаком N, признав право собственности на него в целом за Хорошавцевой Н.С. и взыскав с нее в их пользу компенсацию стоимости их долей каждому по 108 166,50 руб.; а также прекратить его право общей долевой собственности на 4/9 доли и Хорошавцевой Н.С. на 1/9 долю квартиры по <адрес>, передав данную квартиру в собственность Васиной М.В. и изменив размер ее доли с 4/9 до целой, взыскав в его пользу и пользу Хорошавцевой Н.С. компенсацию разницы стоимости долей в размере 2 187 084 руб. и 546 771 руб. соответственно; прекратить право общей долевой собственности Васиной М.В. на 1/3 долю и Хорошавцевой Н.С. на 1/3 долю на квартиру по <адрес>, передав ее в его собственность, изменив размер его доли с 1/3 до целой и взыскать с него в пользу Васиной М.В. и Хорошавцевой Н.С. компенсацию разницы стоимости долей в размере по 1 610 000 руб. каждой; прекратить право общей долевой собственности по 1/3 доли Васиной М.В. и Васина К.В. на садовый дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, признав право собственности на указанное имущество за Хорошавцевой Н.С., взыскав с нее в пользу Васина К.В. и Васиной М.В. компенсацию стоимости доли в размере по 336 000 руб. каждому; прекратить право общей долевой собственности по 1/3 доли Васиной М.В. и Васина К.В. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признав право собственности на указанное имущество за Хорошавцевой Н.С., взыскав с нее в их пользу компенсацию стоимости их долей в размере по 179 700 руб. каждому. Также, Васин К.В. просил применить к требованиям о взыскании компенсации требования о взаимозачете, взыскав в пользу сторон разницу компенсаций в размере:с Васина К.В. в пользу Хорошавцевой Н.С. с учетом зачисленных денежных средств на депозитный счет остаток суммы доплаты в размере 446 133,50 руб.; с Хорошавцевой Н.С. в пользу Васиной М.В. разницу в компенсациях в размере 77 095 руб.; с Васиной М.В. в пользу Васина К.В. разницу в компенсациях в размере 577 084 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.05.2017 умер его отец Васин В.И. После его смерти открылось наследство. Он является наследником первой очереди. Однако, соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто, разрешение данного вопроса во внесудебном порядке не представляется возможным в силу конфликта.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26.12.2018 г. данные иски были объединены в одно производство.
Васина М.В. обратилась в суд со встречным иском к Хорошавцевой Н.С., Васину К.В. и просила признать за ней преимущественное право на получение в порядке наследования после смерти отца Васина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в собственность 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, прекратив право Хорошавцевой Н.С. и Васина К.В. на доли в указанной квартире, признав право собственности на квартиру за ней, а также просила прекратить ее право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры по <адрес>, признав право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за Васиным К.В.; прекратить право общей долевой собственности Васиной М.В. в размере 1/3 доли на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признав 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество за Хорошавцевой Н.С; прекратить право общей долевой собственности Васиной М.В. в размере 1/3 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признав 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество за Хорошавцевой Н.С.; прекратить право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности Васиной М.В. на автомобиль "Ssangyong Kyron", 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N, признав право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль за Хорошавцевой Н.С. Также, истица просила взыскать с нее в пользу Васина К.В. 577 084 руб. и с Хорошавцевой Н.С. в ее пользу 77 095,50 руб. В обоснование заявленных требований истица указала, что 13.05.2017 умер ее отец Васин В.И. После его смерти открылось наследство в виде перечисленного имущества. Она является наследницей первой очереди. Однако, соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто. При этом, истица ссылается на возникновение у нее прав на квартиру по <адрес> в порядке приватизации до открытия наследства, в связи с чем полагает, что имеет преимущественное право на передачу в ее собственность указанного имущества.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27.09.2019 г. иски были удовлетворены частично.
Не согласившись с решением в части распределения прав на имущество, Васин К.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение изменить и разрешить спор по требованиям его иска. В обоснование доводов жалобы апеллянт сослался на то, что принятое по делу решение не восстанавливает его права и противоречит его интересам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, Васин К.В. заявил об отказе от поданной апелляционной жалобы и просил производство по жалобе прекратить.
Обсудив указанное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство.
При этом, прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление Васина К.В. об отказе от апелляционной жалобы состоялось после поступления гражданского дела, при этом его требования не нарушают права и законные интересы других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным его удовлетворить и на основании ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе Васина К.В. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное производство по гражданскому делу по иску Хорошавцевой Н.С. к Васину К.В., Васиной М.В. , по иску Васина К.В. к Хорошавцевой Н.С. , Васиной М.В. о разделе наследственного имущества, по иску Васиной М.В. к Хорошавцевой Н.С. , Васину К.В. о разделе наследственного имущества прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: И.А. Анашкина
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка