Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-460/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-460/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Степашкиной В.А.,
судей Копылова Р.В., Полозовой А.А.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 марта 2020 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Войцехович Александру Геннадьевичу, Войцехович Наталье Михайловне, Войцехович Ксении Александровне, ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства, по апелляционной жалобе ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 сентября 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Войцехович Александру Геннадьевичу, Войцехович Наталье Михайловне, Войцехович Ксении Александровне, ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства удовлетворить частично.
Обязать Войцехович Александра Геннадьевича, Войцехович Ксению Александровну, ФИО1 исполнить соглашение от 13 сентября 2017 года и в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3 отдел ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации документы, указанные в пункте 3 соглашения, а именно, копию поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения.
Взыскать с Войцехович Александра Геннадьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Взыскать с Войцехович Ксении Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2000 рублей.
Отказать ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Войцехович Наталью Михайловну исполнить соглашение от 13 сентября 2017 года и в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" документы, указанные в пункте 3: копию поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., объяснения представителя ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации Никуленко Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее по тексту - ФГКУ "Востокрегионжилье") обратилось в суд с иском к Войцехович А.Г., Войцехович Н.М., Войцехович К.А., ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства.
В обоснование требований указало, что 13 сентября 2017 года ответчиком Войцехович А.Г. и членами его семьи подписано Соглашение о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 4-х месяцев после перечисления жилищной субсидии. Также, указанные лица обязались сняться с регистрационного учета, предоставить в уполномоченный орган договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение, выписки из поквартирной карточки с отметками о снятии с регистрационного учета и копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения другому военнослужащему.
Решение о предоставлении Войцехович А.Г. и членам его семьи субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения принято 12 октября 2017 года, денежные средства перечислены 16 октября 2017 года, в связи с чем 20 октября 2017 года он снят с учета нуждающихся в жилом помещении. Несмотря на исполнение истцом обязательств по обеспечению военнослужащего постоянным жилым помещением путем перечисления жилищной субсидии, ответчики, проигнорировав направленное им предупреждение, взятые на себя обязательства по сдаче жилого помещения в установленном порядке не исполняют.
На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчиков исполнить соглашение от 13 сентября 2017 года, а именно: в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" документы, указанные в п. 3 соглашения: копию поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения.
Представитель истца ФГКУ "Востокрегионжилье" Мосиенко С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Войцехович А.Г., Войцехович Н.М., Войцехович К.А., ФИО1. участия в судебном заседании не принимали.
Представитель третьего лица - администрации Елизовского городского поселения Вишнякова М.В. полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат, указывая на то, что ФГКУ "Востокрегионжилье" не является собственником спорного жилого помещения, а потому не вправе требовать от ответчиков освободить указанное жилое помещение.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" Мосиенко С.А., не соглашаясь с решением суда в части отказа в удовлетворении требований, предъявленных к Войцехович Н.М., по мотиву нарушения норм материального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований ФГКУ "Востокрегионжилье" в полном объеме.
В обоснование жалобы ссылается на то, что истец исполнил свое обязательство по обеспечению военнослужащего денежной субсидией для приобретения жилья, тогда как, ответчики спорное жилое помещение до настоящего времени не освободили и не сдали, что препятствует дальнейшему перераспределению занимаемой ими квартиры другому (действующему) военнослужащему по списку очередников.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Войцехович Н.М. и представитель третьего лица администрации Елизовского городского поселения Кравцов С.Б. находят решение суда первой инстанции правильным, а доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на неё, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Предоставляя военнослужащим гарантии обеспечения жильем для постоянного проживания, Федеральный закон N 76-ФЗ возлагает на Министерство обороны Российской Федерации обязанность по предоставлению им такого жилья только один раз за все время военной службы, в том числе, с предоставлением денежных средств жилищной субсидии при увольнении с военной службы, что, в свою очередь, предполагает обязанность военнослужащего сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение. Исключений из этого правила для военнослужащих, обеспеченных жильем в период прохождения военной службы, законом не предусмотрено.
Частью 1 ст. 101 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Войцехович А.Г. на состав семьи 4 человека, включая супругу Войцехович Н.М. и двоих детей: дочери Войцехович К.А. и сына ФИО1., на период прохождения военной службы предоставлено двухкомнатное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору найма служебного жилого помещения N 1725 от 9 февраля 2011 года, с учетом дополнительного соглашения от 9 августа 2016 года, в котором Войцехович А.Г., Войцехович Н.М., Войцехович К.А., зарегистрированы с 11 февраля 2011 года по настоящее время, а ФИО1. с 29 сентября 2015 года соответственно.
13 сентября 2017 года между ФГКУ "Востокрегионжилье" в лице ВрИО начальника 3 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" и ответчиками заключено соглашение в письменной форме, по условиям которого истец взял на себя обязательство в установленном порядке перечислить Войцехович А.Г. и членам его семьи средства жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения на банковский счет, открытый военнослужащим для этих целей, а ответчики взяли на себя обязательство не позднее четырех месяцев с момента перечисления жилищной субсидии расторгнуть договор найма служебного жилого помещения, освободить занимаемое ими служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по указанному адресу, предоставить в уполномоченный орган договор (ордер), на основании которого они занимали жилое помещение, выписку из поквартирной карточки (домовой книги) с отметками о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности за коммунальные услуги, копию акта приема-передачи жилого помещения другому военнослужащему в порядке п. 5 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", включенному Уполномоченным органом в список на предоставление служебного жилого помещения. При этом стороны пришли к соглашению о том, что условием для перечисления ответчику Войцехович А.Г. жилищной субсидии является сдача им и всеми членами его семьи вышеуказанного жилого помещения.
13 сентября 2017 года Войцехович А.Г. обратился в территориальное отделение ФГКУ "Востокрегионжилье" с заявлением о перечислении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, предоставляемой в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" с учетом членов его семьи: дочери Войцехович К.А. и несовершеннолетнего сына ФИО1. До ответчика Войцехович А.Г., действующего за себя лично, а также в интересах супруги Войцехович Н.М. и детей, была доведена информация о том, что перечисление субсидии является выполнением государством обязательств по обеспечению жильем и основанием для утраты нуждаемости в жилом помещении.
12 октября 2017 года ФГКУ "Востокрегионжилье" принято решение N 8607 о предоставлении военнослужащему Войцехович А.Г. и членам его семьи - дочери Войцехович К.А. и несовершеннолетнему сыну ФИО1. субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 5380128 рублей, которая перечислена на банковский счет военнослужащего 16 октября 2017 года, решением ФГКУ "Востокрегионжилье" N 09-33/185 от 20 октября 2017 года ответчики Войцехович А.Г. и его дети сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
23 января 2018 года в адрес Войцехович А.Г. направлено предупреждение о необходимости выполнить свое обязательство и сдать занимаемое жилое помещение, однако до настоящего времени ответчик и члены его семьи указанное жилое помещение не освободили, что послужило основанием обращения ФГКУ "Востокрегионжилье" в суд с настоящим иском.
Разрешая возникший между сторонами спор и удовлетворяя исковые требования ФГКУ "Востокрегионжилье" в части возложения обязанности на ответчиков Войцехович А.Г. и его детей исполнить обязательства по соглашению от 13 сентября 2017 года, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что названные ответчики, несмотря на исполнение органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" обязательств по обеспечению военнослужащего и членов его семьи жилищной субсидией для приобретения или строительства жилого помещения, взятые на себя соглашением от 13 сентября 2017 года обязательства о сдаче и освобождении ранее предоставленного на период прохождения военной службы служебного жилого помещения в предусмотренный соглашением срок с момента получения субсидии не исполнили.
Решение суда в данной части сторонами по делу не обжалуется.
Вместе с тем, разрешая требования ФГКУ "Востокрегионжилье" к ответчику Войцехович Н.М., суд не усмотрел правовых оснований для возложения на неё обязанности исполнить соглашение от 13 сентября 2017 года, поскольку истец в нарушение требований Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 года N 76, и заключенного с ответчиками соглашения от 13 сентября 2017 года, не предоставил на неё, как члена семьи военнослужащего, жилищную субсидию, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 328 ГК РФ, она вправе отказаться от исполнения взятого на себя обязательства до предоставления ей встречного исполнения.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
Правовой анализ действующего законодательства, регламентирующего жилищное обеспечение военнослужащих, позволяет выделить две формы обеспечения военнослужащих жилыми помещениями, предназначенными для постоянного проживания - это в натуральной форме (предоставление жилых помещений по договору социального найма либо предоставление жилых помещений в собственность бесплатно); и в денежной форме (предоставление субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилищной субсидии); выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее по тексту НИС); предоставление социальной выплаты для приобретения жилого помещения, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом).
При этом льгота по обеспечению военнослужащего и членов его семьи жилым помещением, предназначенным для постоянного проживания, за счет средств федерального бюджета предоставляется государством только один раз. Выбор формы и способа такого обеспечения является правом самого военнослужащего.
Обеспечение военнослужащих жилыми помещениями в натуральной форме и в форме предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения осуществляется с учетом совместно проживающих с ними членов их семей, за исключением реализации права на жилище военнослужащих - участников НИС, так как согласно п. 2 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Закон о НИС) участниками накопительно-ипотечной системы являются только военнослужащие, формирование накоплений на именном накопительном счете участника не зависит от наличия и количества членов его семьи, следовательно, реализация права военнослужащих на жилище посредством накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения осуществляется без учета членов их семей.
Кроме того, на военнослужащих - участников НИС не распространяется действие абз. 12 п. 1, п. 13, 14, 16 - 19 ст. 15, а также абз. 2, 3 п. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", что не позволяет указанным военнослужащим одновременно претендовать на обеспечение жилыми помещениями посредством НИС и в качестве членов семей военнослужащих, обеспечиваемых жильем в иных формах (пункт 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в редакции, действующей до 27 октября 2019 года, то есть на момент возникновения спорных правоотношений).
Таким образом, выделение государством денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в порядке, предусмотренном Законом о НИС, является одной из форм реализации военнослужащими права на жилище, а потому само участие военнослужащего в НИС является, в силу положений п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, его исключительным правом, которое он может реализовывать по своему усмотрению.
При этом включение военнослужащего в реестр участников НИС автоматически исключает для него возможность реализации права на жилище в иных установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих" формах, в том числе и в качестве члена семьи своего супруга-военнослужащего.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики Войцехович А.Г. и Войцехович Н.М. приходятся друг другу супругами, и оба имеют статус "военнослужащие". Войцехович А.Г. избрал своё право и право членов своей семьи - дочери Войцехович К.А. и сына ФИО1 на обеспечение жилищем в форме субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.
Войцехович Н.М., в свою очередь, как было установлено в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, избрала своё право на обеспечение жилищем в форме выделения ей денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось).
Кроме того, Войцехович Н.М. в лице своего супруга Войцехович А.Г., действующего на основании нотариальной доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, подписала обязательство от 13 сентября 2017 года о сдаче спорного жилого помещения, при этом желание о закрытии своего именного накопительного счета участника НИС не изъявила, и сознательно не была включена в заявление от 13 сентября 2017 года о перечислении Войцехович А.Г. и его детям субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, тем самым она добровольно отказалась от своего права на жилище в статусе "члена семьи военнослужащего" и выбрала право на жилище в статусе "военнослужащего".
При таких обстоятельствах, у ФГКУ "Востокрегионжилье" отсутствовало обязательство по предоставлению жилищной субсидии Войцехович Н.М., как члену семьи военнослужащего Войцехович А.Г., в связи с чем, вопреки выводу суда первой инстанции, она не вправе требовать предоставления ей встречного исполнения от истца в виде предоставления жилищной субсидии, и должна исполнить взятые на себя Соглашением от 13 сентября 2017 года обязательства, поскольку действия Войцехович Н.М. по уклонению от исполнения предусмотренных соглашением обязательств свидетельствуют об одностороннем отказе от их исполнения, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым.
Принимая во внимание, что ФГКУ "Востокрегионжилье" исполнило перед военнослужащим Войцехович А.Г. свои обязательства по обеспечению жильем путем перечисления жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, исчисленной с учетом членов его семьи, заявленных им для получения такой субсидии, условием для перечисления которой в соответствии с подписанным ответчиками, в том числе Войцехович Н.М., соглашением от 13 сентября 2017 года являлась сдача занимаемого ими по договору служебного найма спорного жилого помещения, а также учитывая, что каких-либо правовых оснований для сохранения права пользования служебным жилым помещением за Войцехович Н.М., как члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, в отношении которого договор найма такого жилого помещения расторгнут, в рассматриваемом случае не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о возникновении у Войцехович Н.М. обязанности исполнить соглашение от 13 сентября 2017 года.
В этой связи, апелляционная жалоба истца полежит удовлетворению, а обжалуемое решение в части отказа ФГКУ "Востокрегионжилье" в удовлетворении предъявленных к Войцехович Н.М. требований отмене, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также при неправильном применении норм материального права на основании пунктов 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований ФГКУ "Востокрегионжилье" о возложении на Войцехович Н.М. обязанности исполнить соглашение от 13 сентября 2017 года.
Довод Войцехович Н.М. в возражениях на апелляционную жалобу о том, что она в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не может быть выселена из служебного жилого помещения, так как продолжает проходить военную службу, является несостоятельным, поскольку спорное служебное жилое помещение предоставлялось Войцехович А.Г. на состав семьи 4 человека, 3 из которых обеспечены жилым помещением в виде жилищной субсидии и не являются нуждающимися в жилых помещениях, при этом сама Войцехович Н.М., как действующий военнослужащий после исполнения условий Соглашения от 13 сентября 2017 года вправе на общих основаниях претендовать на получение служебного жилого помещения по месту прохождения службы площадью из расчёта на одного человека.
В силу ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ обжалуемое решение подлежит изменению в части распределения судебных расходов, с Войцехович А.Г. и Войцехович Н.М. подлежит взысканию в доход бюджета Елизовского муниципального района государственная пошлина в размере 4000 рублей по 2000 рублей с каждого.
Поскольку в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, то государственная пошлина за подачу истцом апелляционной жалобы в размере 150 рублей подлежит взысканию с ответчика Войцехович Н.М. в доход бюджета Елизовского муниципального района согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 327.1. - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 сентября 2019 года в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу федерального государственного казённого учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.
Исковые требования федерального государственного казённого учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности на Войцехович Наталью Михайловну исполнить соглашение от 13 сентября 2017 года - удовлетворить.
Обязать Войцехович Наталью Михайловну исполнить соглашение от 13 сентября 2017 года, а именно в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" документы, указанные в пункте 3 соглашения от 13 сентября 2017 года: копию поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения.
Это же решение суда в части взыскания с Войцехович Александра Геннадьевича судебных расходов в размере 4000 рублей изменить.
Взыскать с Войцехович Александра Геннадьевича и Войцехович Натальи Михайловны в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 рублей по 2000 рублей с каждого.
В остальной части решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 сентября 2019 года оставить без изменения.
Взыскать с Войцехович Натальи Михайловны в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 150 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 13 марта 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
