Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31 января 2020 года №33-460/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 33-460/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.
судей Викторова Ю.Ю., Марковой М.В.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ерикова Л.В. о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по апелляционным жалобам представителя Ерикова Л.В. по доверенности Кузьмичевой А.В., Ковальской О.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.07.2019.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.07.2019 исковые требования Ерикова Л.В. и Ковальской О.А. удовлетворены частично, в пользу Ерикова Л.В. с Ковальской О.А. взыскана задолженность по договору купли-продажи от 05.08.2016, а именно сумма основного долга, неустойка, штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество, внесены изменения в пункт 3 договора купли-продажи от 05.08..2016, установлена стоимость заложенного имущества в размере 3 387 729 рублей 90 копеек, с Ковальской О.А. взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 864 рубля 99 копеек, а также с Ерикова Л.В. - в размере 4 435 рублей 02 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18.10.2019 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.07.2019 в части удовлетворения исковых требований Ковальской О.А. о внесении в пункт 3 договора купли-продажи от 05.08.2016, заключенного между Ериковым Л.В. и Ковальской О.А., и установлении стоимости имущества в размере 3 387 729 рублей 90 копеек отменено. Принято в этой части новое решение, которым отказано Ковальской О.А. в удовлетворении требований о внесении изменений в пункт 3 договора купли-продажи от 05.08.2016, заключенного между Ериковым Л.В. и Ковальской О.А. путем установления стоимости имущества в размере 3 387 729 рублей 90 копеек.
Это же решение в части удовлетворения исковых требований Ерикова Л.В. о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязанности по заключению договора страхования недвижимого имущества отменено. Принято в этой части новое решение, которым отказано Ерикову Л.В. в удовлетворении требования о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязанности по заключению договора страхования недвижимого имущества.
Это же решение в части размеров взысканных с Ковальской О.А. в пользу Ерикова Л.В.: задолженности по договору купли-продажи от 05.08.2016 в части основного долга, неустойки за нарушение срока внесения платежей за период с 10.01.2017 по 23.07.2019, расходов по оплате государственной пошлины, а также суммы основного долга, на которую подлежит начислению неустойка за период с 24.07.2019 по день фактического погашения задолженности изменено.
Увеличены размеры взысканных с Ковальской О.А. в пользу Ерикова Л.В.: задолженности по договору купли-продажи от 05.08.2016 в части основного долга с 2 087 729 рублей 90 копеек до 3 200 000 рублей; неустойки за нарушение срока внесения платежей за период с 10.01.2017 по 23.07.2019 с 630 000 рублей до 637 595 рублей 93 копеек; суммы основного долга, на которую подлежит начислению неустойка из расчета 20% годовых за период с 24.07.2019 по день фактического погашения задолженности, с 2 087 729 рублей 90 копеек до 3 200 000 рублей.
Уменьшен размер взысканных с Ковальской О.А. в пользу Ерикова Л.В. расходов по оплате государственной пошлины с 28 287 рублей 26 копеек до 18 641 рубля 03 копеек.
Взыскано с Ковальской О.А. в доход местного бюджета 8 698 рублей 80 копеек.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
26.12.2019 Ериков Л.В. обратился в Вологодский областной суд Вологодской области с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения, ссылаясь на то, что в апелляционной жалобе, кроме прочего, просил отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с него государственной пошлины в доход бюджета в сумме 4 435 рублей 02 копейки. Суд апелляционной инстанции в принятом определении перераспределил расходы по уплате государственной пошлины с учетом объема удовлетворённых требований, однако, не исключил из решения суда первой инстанции указание на взыскание с него государственной пошлины в доход бюджета в сумме 4 435 рублей 02 копейки.
Изучив материалы дела, принятые по делу судебные акты, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из материалов дела следует, что, приняв решение о частичной отмене и изменении решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 4 статьи 329 ГПК РФ перераспределил судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, с учетом изменения объёма удовлетворённых исковых требований, однако не исключил из решения суда первой инстанции указание на взыскание с Ковальской О.А. и Ерикова Л.В. в бюджет МО "Город Вологда" государственной пошлины в размере 864 рубля 99 копеек и 4 435 рублей 02 копейки соответственно, что является основанием для вынесения по делу дополнительного апелляционного определения.
Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исключить из резолютивной части решения Вологодского городского суда Вологодской области от 23.07.2019 указание на взыскание с Ковальской О.А. и Ерикова Л.В. в бюджет МО "Город Вологда" государственной пошлины в размере 864 рубля 99 копеек и 4 435 рублей 02 копейки соответственно.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка