Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 августа 2020 года №33-460/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-460/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.
и судей краевого суда Жилинского А.Г., Кардаша В.В.
при секретаре Воложанине С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 13 августа 2020 г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" к Ярославцеву М. П. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Ярославцева П.К.
на решение Центрального районного суда г.Читы от 18 ноября 2019 г., которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" с Ярославцева П. К. неосновательное обогащение в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии 260 245,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 802 руб.
Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Иркутская электросетевая компания" обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, участок N проведена проверка на предмет выявления фактов безучетного, бездоговорного потребления электрической энергии, о проведении которой собственник извещен путем направления смс-извещения на телефон, указанный в заявке на технологическое присоединение. По результатам проверки оформлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии N 8324 от 17.05.2019, согласно которому зафиксировано потребление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения через самовольное подключение электроустановок при помощи прокалывающих зажимов проводом марки СИП 4х25 к электрическим сетям (ВЛ-0,4 кВ от ТП-4480), принадлежащих истцу. Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен за период с 20.11.2018 по 17.05.2019 с учетом мощности 344 879 кВт/ч и тарифа 0,7546 рублей, в размере 260 245,36 рублей. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 260 245,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 802 рубля (л.д.4-7).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.99-104).
В апелляционной жалобе ответчик Ярославцев П.К. просил решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Ссылался на то, что судом не были исследованы все обстоятельства дела, факты не подтверждены доказательствами, решение было принято с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в ходе проведения проверки в отсутствие собственника, видеофиксация не проводилась, была проведена только фотофиксация, акт не был подписан двумя незаинтересованными лицами. Из представленных фотографий не усматривается, что провода подключены к электрическому шкафу. Наличие данного электрического шкафа, в который заходят провода, свисающие с опоры на участок ответчика также не зафиксирован на фотоснимках. Таким образом, судом факт потребления электрической энергии ответчиком, достоверно не установлен. Кроме того, ответчику не был предоставлен разумный срок для явки на проверку, смс-извещение было направлено в день проверки. В связи с указанным, акт N от <Дата> является недопустимым доказательством. Также судом не принято во внимание постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту самовольного подключения ответчика к электрическим сетям, так как именно этим постановлением установлено, что ответчик самовольно не подключался к электрическим сетям. Является неверным вывод суда о том, что указанное постановление не имеет правового значения, поскольку не исключает бездоговорного присоединения ответчика к электрическим сетям истца (л.д.111-115).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ОАО "Иркутская сетевая компания" по доверенности Валькова В.Ю. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д.129-131).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 июля 2020 г., в связи со смертью Ярославцева П.К., наступившей <Дата> (л.д.128), произведена замена ответчика на его правопреемника Ярославцева М.П. (л.д.201-204).
В суд апелляционной инстанции истец ОАО "Иркутская электросетевая компания" своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав объяснения ответчика Ярославцева М.П., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с абзацем 1 пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, в редакции, действующей на момент составления акта от 17 мая 2019 г. (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу пункта 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
В соответствии с пунктом 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за исключением случаев определения объема бездоговорного потребления на основании показаний приборов учета, предусмотренных настоящим документом и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с <Дата> Ярославцев П.К. являлся собственником земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.46).
ОАО "ИЭСК" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.
<Дата> ОАО "ИЭСК" выявлен факт бездоговорного потребления Ярославцевым П.К. по адресу: <адрес>, участок N составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N (л.д.18-19).
Из содержания акта следует, что произведено обследование энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, наименование энергопринимающего устройства жилой дом, бездоговорное потребление электрической энергии осуществляется по 3-фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) СИП сечением 25 мм2 от ВЛ-4 с ТП 4480; дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - 20 ноября 2018 г.; сведения о приборах учета отсутствуют; производилась фотофиксация факта бездоговорного потребления.
Акт подписан представителями ОАО "ИЭСК", составлен в отсутствие Ярославцева П.К., извещенного о проведении проверки надлежащим образом.
Из приложения к акту N 8324 от 17 мая 2019 г. следует, что объем бездоговорного потребления электроэнергии по акту от 17 мая 2019 г. определен за период с 20 ноября 2018 г. по 17 мая 2019 г. (количество часов 4 272) в объеме 344 879 кВт/ч, с учетом тарифа 0,7546 руб./кВт.ч, утвержденного приказом службы по тарифам Иркутской области от 27 декабря 2018 г. N 533-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области на 2019" с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался приведенными выше Основными положениями, исходил из доказанности факта бездоговорного потребления Ярославцевым П.К. электроэнергии, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Так, с учетом того, что в рамках настоящего спора ответчик Ярославцев М.П. отвечает по долгам Ярославцева П.К., допустившего факт бездоговорного потребления, как его наследник, к правоотношениям сторон подлежат применению положения пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела N открытого нотариусом к имуществу Ярославцева П.К. следует, что Ярославцевым П.М., в частности принято наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.172, 189), стоимость указанного имущества превышает 260 245,36 рублей, следовательно, является достаточной для привлечения ответчика к ответственности по долгам наследодателя Ярославцева П.К.
Доводы жалобы о том, что Ярославцев П.К. не был извещен своевременно о проведении проверки, назначенной на 17 мая 2019 г. на 13-30 часов проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отклонены как несостоятельные.
Соглашаясь с выводами суда о надлежащем способе извещения ответчика посредством смс - оповещения, судебная коллегия считает необходимым уточнить, что смс было направлено ответчику 17 мая 2019 г. в 10:24:48, как это отражено в программе рассылки и приема смс (л.д.17).
Судебная коллегия находит обоснованным довод жалобы о том, что вывод суда о подписании акта двумя незаинтересованными лицами фактическим обстоятельствам дела не соответствует.
Между тем данное обстоятельство основанием к отмене решения не является, так как акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен с использованием средств фотосъемки, что полностью соответствует требованиям пункта 193 Основных положений.
Обоснованно отклонены судом как несостоятельные и доводы ответчика об оспаривании факта фиксации на фотоматериале выявленного несанкционированного присоединения участка Ярославцева П.К. к сетям ОАО "ИЭСК" со ссылкой на то, что при рассмотрении дела Ярославцев П.К. не отрицал, что на фотографиях изображен дом и участок ответчика.
Отсутствие в доме энергопринимающих устройств, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами не подтверждено. В связи с чем, доводы жалобы в указанной части признаются несостоятельными.
Довод жалобы о том, что судом не принято во внимание постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 июля 2019 г. УУП ОП-10 МУ МВД России "Иркутское" судебной коллегией отклоняется.
Вышеуказанному постановлению, представленному стороной ответчика в качестве доказательства, подтверждающего основания возражений по существу заявленных требований, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
В ходе рассмотрения дела судебной коллегией по ходатайству ответчика у истца истребован оригинал листка осмотра ТП-4480 от 20 ноября 2018 г., который, как следует из ответа на запрос, поступивший 10 августа 2020 г. (л.д.227) уничтожен за истечением срока хранения.
Доводы ответчика о том, что в листке осмотра от 20 ноября 2018 г. имеются исправления в дате, а именно, исправлен год его составления, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку отсутствие указанного документа, подтверждающего дату предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, не является основанием для освобождения лиц, осуществивших бездоговорное потребление электроэнергии, от гражданско-правовой ответственности по возмещению неосновательного обогащения, поскольку положениями пункта 196 Основных положений предусмотрена возможность определения такого периода, который не должен превышать годичный срок.
Выводы суда подробно мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки доказательств по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Читы от 18 ноября 2019 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка