Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33-460/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 33-460/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО9, Вагапова М.А.
при секретаре ФИО5
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Чеченской Республики ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании из его незаконного владения жилого дома, выселении и вселении в спорный дом,
по апелляционной жалобе представителя ФИО2 - ФИО3 на решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО9, возражения ФИО1, просившей оставить решение суда без изменения, ходатайство прокурора ФИО6 об отложении апелляционного рассмотрения дела в связи с подачей и.о. прокурора <адрес> апелляционного представления на обжалуемое решение суда, судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании из незаконного владения <адрес>, расположенного по <адрес>, выселении и вселении в спорный дом.
Не согласившись с названным решением суда, представитель ФИО2 - ФИО3 обжаловала его в апелляционном порядке.
Извещенный надлежащим образом ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.
Судебная коллегия, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.
До начала рассмотрения дела по существу прокурор ФИО6 заявил ходатайство об отложении апелляционного рассмотрения дела в связи с подачей и.о. прокурора <адрес> апелляционного представления на обжалуемое решение суда, в котором содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, копию которой представил судебной коллегии.
ФИО1 разрешение ходатайства прокурора оставила на усмотрение судебной коллегии.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (часть 1).
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2).
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса (часть 1).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2).
Вместе с тем, статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце четвертом пункта 19 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес> на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отложить апелляционное рассмотрение гражданского дела N по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании из его незаконного владения жилого дома, выселении и вселении ее в спорный дом.
Материалы настоящего гражданского дела вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес> на решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: ФИО7
Судьи: ФИО9, Вагапов М.А.
Копия верна: ФИО9
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
