Определение Владимирского областного суда от 05 февраля 2019 года №33-460/2019

Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-460/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 33-460/2019
Владимирский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Белогуровой Е.Е.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства в городе Владимире 05 февраля 2019 года дело по частной жалобе Евдокимовой О.П. на определение Ковровского городского суда от 18 октября 2018 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска
УСТАНОВИЛ:
определением Ковровского городского суда Владимирской области от 29 января 2018 года приняты меры по обеспечению иска Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО "Владимирский филиал N3652 к ООО "Евдокимова" и Евдокимовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль "HONDA АCCORD" ****, принадлежащий на праве собственности Евдокимовой О.П., с передачей автомобиля на ответственное хранение Банку ВТБ (ПАО) с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.
Вступившим в законную силу 29.05.2018 г. решением Ковровского городского суда Владимирской области от 12.03.2018 года были частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО "Владимирский филиал N3652 к ООО "Евдокимова" и Евдокимовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.
Евдокимова О.П. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых определением Ковровского городского суда Владимирской области от 29 января 2018 года мер по обеспечению иска Банка ВТБ (ПАО), поскольку она не согласна с расчетом её задолженности по кредитному соглашению. Кроме того, она предпринимает все меры для погашения имеющейся задолженности перед банком.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе Евдокимова О.П. просит определение суда отменить, полагая его необоснованным.
Рассматривая дело по частной жалобе в соответствии с ч.1 ст. 335.1 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 144 ГПК РФ запрет совершать определенные действия, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления Евдокимовой О.П. об отмене мер обеспечения иска, суд обоснованно сослался на отсутствие доказательств исполнения должниками решения Ковровского городского суда от 12.03.2018 г., которым с ООО "Евдокимова" и Евдокимовой О.П. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскано 1490462 руб. и обращено взыскание на предмет залога автомобиль "HONDA АCCORD" ****, принадлежащий на праве собственности Евдокимовой О.П., и в отношении которого приняты меры обеспечения иска.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на материалах дела.
Доводы частной жалобы повторяют доводы, изложенные в заявлении об отмене мер по обеспечению иска, они основаны на неверном толковании действующего гражданского процессуального законодательства.
Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ковровского городского суда от 18 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Евдокимовой О.П. - без удовлетворения.
Судья Белогурова Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать