Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-460/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-460/2019
Судья Хокшанова Т.А.
дело N 33-460/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июня 2019 года
г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Шовгуровой Т.А. и Джульчигиновой В.К.,
при секретаре Аксеновой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейникова А.С. к Алейниковой Л.В. о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельные участки сельскохозяйственного назначения по апелляционной жалобе финансового управляющего Алейниковой Л.В. - Гришкина О.Н. на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2015 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Кашиева М.Б., объяснения представителя истца Жучкан И.Е., ответчика Алейниковой Л.В., возражавших против отмены решения суда, представителя третьего лица ПАО "Сбербанк России" Ботова С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Алейников А.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с <***> года он состоит в зарегистрированном браке с Алейниковой Л.В. В период брака они приобрели недвижимое имущество в виде 11 земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенные в Городовиковском районе Республики Калмыкия, которое является их совместной собственностью. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за супругой, в отношении которой возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё денежных средств в пользу взыскателя ОАО "Сбербанк России", в связи с чем на земельные участки наложен арест. Брачный договор о разделе совместно нажитого имущества между ними не заключался, доли супругов признаются равными. Земельные участки не могут быть разделены по их соглашению в добровольном порядке, поскольку находятся под арестом, наложенным судебным приставом-исполнителем Городовиковского районного отдела службы судебных приставов. Желая защитить свою супружескую долю от незаконного посягательства третьих лиц, истец просил суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельные участки и прекратить право собственности Алейниковой Л.В. на указанное имущество.
Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2015 года исковые требования удовлетворены частично.
Постановлено признать за Алейниковым А.С. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на:
- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***>, расположенный <***>;
- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***>, расположенный <***>;
- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***>, расположенный <***>;
- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***>, расположенный <***>;
- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***>, расположенный <***>;
- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***>, расположенный <***>;
- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***>, расположенный <***>;
- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***>, расположенный <***>;
- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***>, расположенный <***>;
- земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***>, расположенный <***>;
земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***>, расположенный <***>.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий Алейниковой Л.В. - Гришкин О.Н., не соглашаясь с указанным решением, просит его отменить, ссылаясь на то, что постановленное по делу решение нарушает права и законные интересы кредиторов. Указал, что при вынесении решения суд не выяснял обстоятельств наличия между супругами внесудебного соглашения о разделе имущества либо наличие брачного договора, не исследовал вопрос применения к рассматриваемому спору принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, а также не исследовал регистрационные дела спорных земельных участков.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Алейников А.С. состоит в зарегистрированном браке с Алейниковой Л.В. с <***> года.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия <***> года, Алейникова Л.В. на основании постановления Главы Администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия N <***> от <***> года является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***>, расположенного <***>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия <***> года, Алейникова Л.В. на основании договора купли-продажи от <***> года является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***>, расположенного <***>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия <***> года, Алейникова Л.В. на основании договора купли-продажи от <***> года является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***>, расположенного <***>.
Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия <***> года, следует, что Алейникова Л.В. на основании договора купли-продажи от <***> года является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***> кв. м., расположенного <***>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия <***> года, Алейникова Л.В. на основании договора купли-продажи от <***> года является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***>, расположенного <***>.
Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия <***> года, следует, что Алейникова Л.В. на основании договора купли-продажи от <***> года является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***> кв. м., расположенного <***>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия <***> года, Алейникова Л.В. на основании договора купли-продажи от <***> года является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***> кв. м., расположенного <***>.
Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия <***> года, следует, что Алейникова Л.В. на основании договора купли-продажи от <***> года является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***> кв. м., расположенного <***>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия <***> года, Алейникова Л.В. на основании договора купли-продажи от <***> года является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***> кв. м., расположенного <***>.
Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия <***> года, следует, что Алейникова Л.В. на основании договора купли-продажи от <***> года является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***> кв. м., расположенного <***>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия <***> года Алейникова Л.В. на основании договора купли-продажи от <***> года, является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <***>, площадью <***> кв. м., расположенного <***>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной <***> года филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Калмыкия, за Алейниковой Л.В. на праве собственности числятся, в том числе, 11 вышеуказанных земельных участков, на которые наложено ограничение права в виде запрета на отчуждение.
Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2013 года с <***> и Алейниковой Л.В. в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитным договорам в общей сумме 13 299887 руб. 24 коп. На основании исполнительного листа, выданного Городовиковским районным судом Республики Калмыкия 10 января 2014 года, 28 января 2014 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алейниковой Л.В.
Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 9 сентября 2014 г. на имущество, принадлежащее Алейниковой Л.В., в том числе на 11 вышеназванных земельных участков сельскохозяйственного назначения, обращено взыскание.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Городовиковского районного отдела судебных приставов от 24 ноября 2014 года произведен арест имущества должника Алейниковой Л.В.
Из акта о наложении ареста от 24 ноября 2014 года следует, что описи и аресту подвергнуто 11 земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих Алейниковой Л.В.
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу, что Алейниковым А.С. и Алейниковой Л.В. в период брака приобретено 11 земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в Городовиковском районе Республики Калмыкия.
Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).
При таких данных суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку и, руководствуясь семейным законодательством, правомерно признал за Алейниковым А.С. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанные земельные участки.
Довод апелляционной жалобы о том, что постановленное решение нарушает права кредиторов, нельзя признать состоятельными, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
В силу пункта 4 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Вместе с тем положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, регулирующие порядок реализации имущества супругов, в отношении которого не произведен его раздел, не являются основанием к запрету раздела имущества супругов в порядке, предусмотренном гражданским и семейным законодательством.
В соответствии с приведенными правовыми нормами при наличии спора о разделе общего имущества супругов это имущество не может быть включено в конкурсную массу. В противном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не выяснял обстоятельств наличия между супругами внесудебного соглашения о разделе имущества либо наличие брачного договора, не может служить отменой постановленного решения.
Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса РФ законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим.
Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.
В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего в целом отличный от законного режим собственности супругов, в материалах дела отсутствуют, спорное имущество подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество.
Другие доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены обжалуемого решения.
Исходя из изложенного, постановленное по настоящему делу решение отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2015 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
М.Б. Кашиев
Т.А. Шовгурова
В.К. Джульчигинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
