Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 января 2019 года №33-460/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 33-460/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Погореловой Е.А.
судей Подшиваловой Н.С., Волошиной С.Э.
при секретаре Скубиёвой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 января 2019 года гражданское дело по иску Микериной Т. П. к ООО СК "Гелиос" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, судебных расходов,
по частной жалобе представителя ООО СК "Гелиос" Петрухина А.Д.
на определение Центрального районного суда г. Читы от 23 ноября 2018 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу представителя ООО СК "Гелиос" Петрухина А.Д. на решение Центрального районного суда г. Читы от 24 сентября 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Микериной Т. П. к ООО СК "Гелиос" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, судебных расходов возвратить.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Погореловой Е.А., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Читы от 24 сентября 2018 года исковые требования Микериной Т.П. к ООО СК "Гелиос" удовлетворены. Суд признал заключенный между Микериной Т.П. и ООО СК "Гелиос" договор страхования от <Дата> расторгнутым и взыскал с ООО СК "Гелиос" в пользу Микериной Т.П. денежные средства в сумме 79412,5 руб., штраф в сумме 39706, 25 руб., судебные расходы в сумме 7000 руб. Также взыскал с ООО СК "Гелиос" в доход городского округа "Город Чита" госпошлину в сумме 2582,38 руб.
19 ноября 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба от ООО СК "Гелиос".
Определением суда от 23 ноября 2018 года апелляционная жалоба возвращена ООО СК "Гелиос"" в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО СК "Гелиос" Петрухин А.Д. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, апелляционную жалобу принять к производству. Считает, что судом при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы допущено нарушение норм процессуального права. Указывает, что апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 2 ноября 2018 года, то есть в пределах установленного срока для обжалования постановленного судом решения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу ООО СК "Гелиос", судья правильно применил вышеприведенные нормы закона и пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока, установленного законом для ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не заявлено.
Указанные выводы соответствуют материалам дела и требованиям закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 сентября 2018 года рассмотрение гражданского дела по иску Микериной Т.П. к ООО СК "Гелиос" окончилось оглашением резолютивной части решения суда. В судебном заседании представитель ООО СК "Гелиос" не присутствовал, мотивированное решение было изготовлено в окончательной форме 01 октября 2018 года и в тот же день направлено сторонам по делу (л.д.51-52).
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда начал течь 02 октября 2018 года и истек 1 ноября 2018 года. Апелляционная жалоба направлена ответчиком в адрес суда почтой 02 ноября 2018 года, что следует из штампа на описи вложений (л.д.69), при этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда к апелляционной жалобе не приложено.
При таких обстоятельствах, поскольку ссылка на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и ходатайство о его восстановлении в апелляционной жалобе ООО СК "Гелиос" отсутствуют, апелляционная жалоба ответчика обоснованно возвращена судьей на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и основанием для отмены обжалуемого определения являться не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Читы от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Погорелова
Судьи Н.С. Подшивалова
С.Э. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка