Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-460/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-460/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 29 января 2019 года дело по частной жалобе представителя Мелкишевой С.В., Платуновой А.А. Мохина Р.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 07 декабря 2018 года, которым отказано в принятии искового заявления Мелкишевой С.В., Платуновой А.А. к ООО "КИТ Финанс Капитал" о снижении размера договорной неустойки.
Заслушав доклад судьи областного суда Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мелкишева С.В., Платунова А.А. обратились в суд с иском к ООО "КИТ Финанс Капитал", просили снизить размер договорной неустойки, взысканной с них в пользу ООО "КИТ Финанс Капитал" заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 23.08.2013 до разумных пределов.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Мелкишева С.В., Платунова А.А с определением не согласились, в частной жалобе их представитель просит его отменить. Указывает, что вопрос о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 23.08.2013 не разрешен. Полагает, что истцы имеют право на самостоятельное обращение в суд с требованием о снижении размера неустойки, что не учтено судом. Обжалуемое определение лишает истцов доступа к правосудию.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда Кировской области от 27.08.2013 с Мелкишевой С.В., Платуновой А.А в пользу ООО "КИТ Финанс Капитал" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 22.02.2007 в сумме 825 417,8 руб., из которой пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов - 27743,99 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита 669326,02 руб., проценты за пользование кредитом 128347,18 руб., расходы по госпошлине.
Снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд может произвести по итогам судебного рассмотрения дела о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявляя о снижении размера взысканной судебным решением договорной неустойки, истцы по существу оспаривают вступившее в законную силу заочное решение Первомайского районного суда от 27.08.2013, что не может быть сделано путем подачи ими искового заявления, поскольку для этого установлен иной судебный порядок.
Доводы частной жалобы основаны на произвольном толковании норм процессуального законодательства и не являются основаниями к отмене постановленного определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 07 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
