Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 33-460/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 33-460/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савелькиной Г.О., судей Карачкиной Ю.Г. и Филимоновой И.В.
при секретаре Никитине П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Барашова Юрия Александровича к Барашову Владимиру Александровичу о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Карачкиной Ю.Г., судебная коллегия
установила:
в исковом заявлении Барашов Ю.А. указал, что 31 марта 2017 года умер его отец ФИО Он (истец), его брат (ответчик) и их мать (супруга умершего) Барашова Л.И. являются наследниками первой очереди по закону, мать отказалась от наследства в его (истца) пользу, наследство им принято. Смерть ФИО наступила в результате совершенного ответчиком умышленного преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, что подтверждается постановлением о применении в отношении Барашова В.А. принудительных мер медицинского характера. Со ссылкой на ст.1117 ГК РФ просил признать Барашова В.А. недостойным наследником после ФИО и отстранить его от наследования.
В суде первой инстанции Барашов Ю.А. и его представитель Иванов В.А. исковые требования поддержали, третье лицо Барашова Л.И. на словах с иском согласилась; ответчик Барашов В.А., находившийся на тот момент в <больница>, представил заявление с просьбой об отказе в удовлетворении иска и рассмотрении дела в его отсутствие, главный врач <больница> в адресованном суду заявлении указал об отсутствии у больницы полномочий по представлению интересов не признанного недееспособным Барашова В.А., третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Спиридонова Е.Г. просила о рассмотрении дела без ее участия, от прокуратуры г.Новочебоксарск Чувашской Республики в судебном заседании никто не участвовал.
Решением от 15 ноября 2017 года Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении искового заявления Барашова Ю.А.
В апелляционной жалобе Барашов Ю.А. просит об отмене решения и принятии нового - в его пользу, ссылаясь на неправильное истолкование судом норм материального права и, указывая, что совершенное Барашовым В.А. в отношении наследодателя общественно-опасное деяние главой 16 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений, направленных против личности, совершение ответчиком указанного деяния в состоянии невменяемости освобождает его от уголовной ответственности, но не освобождает от гражданско-правовой ответственности за причинение смерти наследодателю, в связи с чем отказ суда в удовлетворении иска является незаконным.
В суде апелляционной инстанции Барашов Ю.А. поддержал апелляционную жалобу, а третье лицо Барашова Л.И. согласилась с доводами жалобы.
Остальные участвующие в деле лица при надлежащем извещении на заседание суда апелляционной инстанции не явились, из них ответчик Барашов В.А. представил отрицательный отзыв на апелляционную жалобу и просил о рассмотрении дела без его участия, третье лицо нотариус Спиридонова Е.Г. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебная коллегия, проверив решение в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оснований к его отмене не усматривает.
Как установлено, 31 марта 2017 года умер ФИО.
Его смерть наступила от травматического шока в результате <травмы>, полученной им от множественных ударов руками и ногами по различным частям тела, нанесенных ему сыном Барашовым В.А. в период с 12 до 17 часов 31 марта 2017 года.
В связи с тем, что указанные противоправные действия были совершены Барашовым В.А. в состоянии невменяемости, установленном заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу, его действия были квалифицированы судом как совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), постановлением суда от 25 июля 2017 года он был освобожден от уголовной ответственности и на основании п."а" ч.1 ст.97, п."г" ч.1 ст.99, ст.101 УК РФ к нему были применены принудительные меры медицинского характера в виде <данные изъяты>.
Согласно ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на момент смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1111, 1142 ГК РФ при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону, и в этом случае первоочередными наследниками являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из заявления Барашова Ю.А. о принятии наследства по закону, поданного нотариусу Спиридоновой Е.Г. 18 сентября 2017 года, наследниками первой очереди, кроме него, являются супруга Барашова Л.И. и сын Барашов В.А. Заявлением от того же числа Барашова Л.И. отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону в пользу Барашова Ю.А.
В силу абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ не требуется, так как в указанном случае гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
В копии наследственного дела N на имущество ФИО сведений об исключении Барашова В.А. из числа наследников по закону самим нотариусом не имеется.
Суд первой инстанции, отказывая Барашову Ю.А. в иске о признании Барашова В.А. недостойным наследником, исходил из того, что противоправные действия Барашова В.А., приведшие к смерти наследодателя, не могут считаться совершенными умышленно, поскольку были совершены в состоянии невменяемости, то есть когда лицо лишено возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Решение постановлено при правильном определении юридически значимых обстоятельств, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, исследованным доказательствам и нормам материального права.
Так, в контексте абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ обязательным признаком недостойности совершаемых наследником противоправных действий является их умышленный характер.
В силу ст.35 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Согласно ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
В этой связи постановление <суда> от 25 июля 2017 года об освобождении Барашова В.А. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние и применении к нему принудительных мер медицинского характера не подтверждает, а опровергает умышленный характер действий Барашова В.А. в отношении ФИО
Таким образом, не решение суда, а именно доводы жалобы происходят от неправильного толкования норм материального права, и потому отмену решения не влекут.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Барашова Юрия Александровича на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 ноября 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.О. Савелькина
Судьи: Ю.Г. Карачкина
И.В. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
