Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 мая 2018 года №33-460/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 33-460/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Шихановой О.Г.
при секретаре Аксеновой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к Кикеевой В.Б., Кичиковой Н.Э., Боляевой Г.Х., Муртазалиевой Х.О., Мухараевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Кикеевой В.Б. к ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о признании договора уступки прав (требования) недействительным по частной жалобе представителя Кикеевой В.Б. - Бадмаева Х.И. на определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 16 апреля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 30 марта 2018 года без движения.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., судебная коллегия
установила:
решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 30 марта 2018 г. иск ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" удовлетворен частично. Взысканы солидарно с Кикеевой В.Б., Кичиковой Н.Э., Боляевой Г.Х., Муртазалиевой Х.О., Мухараевой А.Д. в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору N 1336131/0036 от 08 февраля 2013 г. в сумме 312434 руб. 79 коп.
Взысканы с Кикеевой В.Б., Мухараевой А.Д. в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору N 1336131/0036 от 08 февраля 2013 г. по состоянию на 31 мая 2017 г. в сумме 605204 руб. 43 коп.
Взысканы с Кикеевой В.Б., Мухараевой А.Д. в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3737 руб. 67 коп.
Взысканы с Кичиковой Н.Э., Боляевой Г.Х., Муртазалиевой Х.О. в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1633 руб. 68 коп.
В удовлетворении исковых требований Кикеевой В.Б. к ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о признании договора цессии (уступки прав требований) отказано.
Представитель Кикеевой В.Б. - Бадмаев Х.И. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 16 апреля 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду неуплаты государственной пошлины.
В частной жалобе представитель Кикеевой В.Б. - Бадмаев Х.И. просит определение суда отменить, указав, что Кикеевой В.Б. подан встречный иск, основанный на положениях Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Из материалов гражданского дела видно, что принятый и рассмотренный судом встречный иск Кикеевой В.Б. о признании договора уступки прав (требования) вытекает из правоотношений, которые регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, при подаче встречного иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявлении неимущественного характера.
Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она не должна оплачивать государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.
Следовательно, вывод суда о наличии оснований для оставления без движения апелляционной жалобы ввиду неуплаты государственной пошлины нельзя признать правомерным, так как он не основан на нормах действующего законодательства.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда, которым апелляционная жалоба представителя Кикеевой В.Б. - Бадмаева Х.И. была оставлена без движения, подлежит отмене, дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 16 апреля 2018 г. отменить.
Гражданское дело по иску ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к Кикеевой В.Б., Кичиковой Н.Э., Боляевой Г.Х., Муртазалиевой Х.О., Мухараевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Кикеевой В.Б. к ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о признании договора уступки прав (требования) недействительным возвратить в Целинный районный суд Республики Калмыкия для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
О.Г. Шиханова
Копия верна. Судья А.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка