Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-4601/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-4601/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Абрамовой Н.Н., Архипова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

22 июля 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 19 апреля 2021г., которым постановлено:

Обязать КУМИ мэрии г.Ярославля получить охранное обязательство в отношении выявленного объекта культурного наследия <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в департаменте охраны объектов культурного наследия Ярославской области в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

Прокурор Кировского района г.Ярославля обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу получить в департаменте охраны объектов культурного наследия Ярославской области охранное обязательство в отношении выявленного объекта культурного наследия <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ООО "Мониторинг", Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля в течение четырех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу принять меры по разработке проекта консервации выявленного объекта культурного наследия <данные изъяты>; обязать ООО "Мониторинг, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля в течение одного года после утверждения департаментом охраны объектов культурного наследия Ярославской области проекта консервации вышеуказанного объекта культурного наследия, выполнить работы по его консервации в соответствии с разработанным проектом; обязать ответчиков установить ограждения территории вокруг выявленного объекта (со стороны ЧДОУ Детский сад "Колокольчик") в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением Администрации Ярославской области от 03.09.2004г. N 148 здание, расположенное по адресу: <адрес> отнесено к выявленным объектам культурного наследия как <данные изъяты>. Указанный объект находится в собственности ответчика ООО "Мониторинг" (помещение цокольного этажа) и г.Ярославля в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (помещения первого и второго этажей). За получением охранного обязательства собственники помещений указанного дома в департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области не обращались.

Ранее прокуратурой Кировского района г.Ярославля выявлялись нарушения в действиях ответчиков в части не принятия мер к исключению беспрепятственного доступа в помещения указанного здания. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 12.03.2019г. требования прокурора были удовлетворены, в последующем решение суда исполнено Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля. Вместе с тем, в ходе очередной проверки были установлены нарушения ответчиками, как собственниками вышеуказанного здания требований действующего законодательства в части охраны объектов культурного наследия. Проведенным 08.06.2020г. комиссионным обследованием указанного объекта установлено, что общее состояние основных несущих конструкций здания является удовлетворительным, фрагментарно наблюдаются утраты штукатурно-красочного слоя стен и декоративных элементов фасадов, деструкция кирпичной кладки стен и декоративных элементов фасадов, оконные проемы первого этажа защиты деревянными досками и профилированными металлическими листами, имеется доступ посторонних в помещения здания. Собственники данного объекта самоустранились от его владения и пользования, мер по сохранению объекта культурного наследия и предотвращению его дальнейшего разрушения, в том числе, по предотвращению его внезапного обрушения, не предпринимают, чем допускают бесхозяйственное содержание объекта культурного наследия. При этом, здание по адресу: <адрес>, находится в непосредственной близости от МДОУ Детский сад N 83 и ЧДОУ Детский сад "Колокольчик".

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 19.04.2021г. принят отказ от иска в части и прекращено производство по делу в части требований о возложении обязанности по принятию мер по разработке проекта консервации выявленного объекта культурного наследия и выполнению работ по его консервации, установлению ограждения территории вокруг данного объекта.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля, подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В качестве доводов в жалобе указано, что вывод суда о возникновении у ответчика обязанности по получению охранного обязательства на спорный объект основан на неправильном толковании положений Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ. Под охранным обязательством понимается документ, в котором определяются публичные обязанности собственника или иного законного владельца по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (реестр), а также предусматриваются определенные требования, направленные на сохранение и использование объекта культурного наследия (п. 1 ст. 47.6 Закона N 73-ФЗ). Выявленный объект культурного наследия, расположенный по адресу: <адрес>, согласно информации, полученной от департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области в письме от 13.06.2019г. N 01-08/4856, не включен в реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

Прокурором Кировского района г.Ярославля в суд апелляционной инстанции направлен отказ от иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия принимает отказ прокурора Кировского района г.Ярославля от иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 19.04.2021г. необходимо отменить, производство по иску прокурора Кировского района г.Ярославля к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля следует прекратить.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора Кировского района г.Ярославля от иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля.

Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 19 апреля 2021г. отменить.

Производство по иску прокурора Кировского района г.Ярославля к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено в окончательной форме 23.07.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать