Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-4601/2021

г. Тюмень

25 августа 2021 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Фёдоровой

М.С.


рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ФИО1 к Шестёркину ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате транспортного средства.

После устранения указанных выше недостатков истец имеет право повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям",

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Шестёркину А.А. о расторжении сделки от <.......> (в иске ошибочно указано - 2021 года), возвращении транспортного средства МАЗ-<.......> <.......> и взыскании судебных расходов.

Судьей постановлено указанное выше определение по мотиву несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С данным определением ФИО1 не согласился.

В частной жалобе истец просит об отмене определения и направлении материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии данного иска к производству Калининского районного суда г.Тюмени. По утверждению ФИО1, законных оснований для возврата иска у судьи не имелось, так как им к исковому заявлению вместе с копией уведомления о расторжении договора приложена квитанция о направлении уведомления в адрес ответчика, при этом акт об отсутствии приложенных к иску документов сотрудниками суда не составлялся. Истец полагает, что им соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи не находит.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств направления в адрес Шестёркина А.А. уведомления о добровольном расторжении договора купли-продажи от <.......>, а потому судья пришел к выводу о том, что ФИО1 не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами судьи.

В силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Из данной нормы права следует, что соблюдение досудебного порядка урегулирования споров в случаях, когда соблюдение такого порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в суд общей юрисдикции, должно быть подтверждено документально, например, путем обмена письмами, телеграммами и другими документами, посредством подачи претензии, заявления и предоставления ответа на них, а также путем использования прочих согласительных процедур, реализуемых в документальной форме.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <.......>, Пленума ВАС РФ <.......> от <.......> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.......> <.......> "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском к Шестёркину А.А. о расторжении сделки от <.......> (в иске ошибочно указано - 2021 года), возвращении транспортного средства МАЗ-<.......> и взыскании судебных расходов.

В качестве доказательства соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора, ФИО1 к исковому заявлению приложено уведомление о расторжении договора в порядке досудебного урегулирования.

Между тем, к данному уведомлению не были приложены документы о его направлении в адрес ответчика.

Пунктом 2.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <.......> <.......>, установлено, что работник отдела делопроизводства (общего отдела) вскрывает упаковочные материалы (конверты, пакеты, коробки и т.д.), проверяет соответствие присланных судебных дел (материалов), иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице обложки судебного дела (материала, письма и т.п.) штамп, где проставляется дата и время поступления дела (материала, письма и т.п.) в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции. В случае отсутствия или повреждения вложений (отдельных листов), а также наличия ошибочных вложений составляется акт в трех экземплярах (приложение <.......> к данной Инструкции), первый экземпляр которого вместе с поступившими документами передается по назначению в соответствующее структурное подразделение суда для принятия решения, второй экземпляр направляется отправителю, а третий экземпляр остается в отделе делопроизводства для хранения в соответствующем наряде.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что исковое заявление поступило в суд первой инстанции по почте, при этом факт отсутствия приложения <.......> к исковому заявлению (копия чека об отправке уведомления о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от <.......>), установлен актом, составленным и подписанным сотрудниками Калининского районного суда г.Тюмени (л.д. 43).

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 не предъявлено доказательств направления в адрес Шестёркина А.А. уведомления о расторжении договора купли-продажи, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и необходимости возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены определения судьи не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, являются несостоятельными.

Утверждения частной жалобы о том, что ФИО1 к исковому заявлению вместе с копией уведомления о расторжении договора приложена квитанция о направлении уведомления в адрес ответчика, опровергаются имеющимся в материалах дела актом, а потому данные утверждения внимания суда апелляционной инстанции не заслуживают.

То обстоятельство, что истцом к частной жалобе приложено исковое заявление со всеми приложениями, в том числе документами, подтверждающими направление в адрес Шестёркина А.А. уведомления о расторжении договора купли-продажи, к числу оснований для отмены определения судьи не относятся.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статей 131, 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Исходя из данных положений закона, именно ФИО1 в силу возложенных на него гражданским процессуальным законодательством обязанностей должно было приложить к исковому заявлению все имеющиеся у него документы, относящиеся к предмету спора.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Между тем, истец предоставленными ему правами не воспользовался и не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие направление в адрес ответчика уведомления о расторжении договора купли-продажи.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации, статей 1, 10 ГК РФ, статьи 35 ГПК Российской Федерации, граждане России должны пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе процессуальными, добросовестно, при этом злоупотребление правами в Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что истец имел реальную возможность приложить к исковому заявлению соответствующие доказательства, однако им этого сделано не было.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимания, предусмотренных законодательством, влекущих отмену постановленного судьей определения.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от <.......> оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <.......>.

Председательствующий судья: И.И.Фёдорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка