Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 января 2019 года №33-4601/2018, 33-332/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33-4601/2018, 33-332/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-332/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по частной жалобе ответчиков Дворной Татьяны Васильевны, Синицыной Тамары Семеновны, Бирюлина Михаила Владимировича на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 6 ноября 2018 г. по иску общества с ограниченной ответственностью "Творец", Лукашевич Оксаны Вячеславовны, Лапонова Алексея Сергеевича, Гориной Натальи Александровны к Дворной Татьяне Васильевне, Синицыной Тамаре Семеновне, Бирюлину Михаилу Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Творец" (далее - ООО "Творец"), Лукашевич О.В., Лапонов А.С., Горина Н.А. обратились с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчиков проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в очно-заочной форме.ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол N собственников помещений в многоквартирного доме.
Ссылаясь на нарушение Дворной Т.В., Синицыной Т.С., Бирюлиным М.В. норм гражданского и жилищного законодательства, а именно на отсутствие в указанном документе сведений о количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме, об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, истцы просят суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ
Одновременно истцами заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета исполнения ответчикам решения собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 6 октября 2018 г. ходатайствоистцов о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Судом приостановлено исполнение решения собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ
В частной жалобе Дворная Т.В., Синицына Т.С., Бирюлин М.В. просят отменить определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Считают, что принятые обеспечительные меры несоразмерны заявленным исковым требованиям. Истцами не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска. Указывают, что принятые обеспечительные меры влекут нарушение прав большинства собственников МКД. Принятые обеспечительные меры создают препятствия для управления МКД и проведению расчетов с ресурсоснабжающими организациями.
Из содержания ч. 3 ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение о принятии мер по обеспечению иска по делу рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Дворной Т.В., Синицыной Т.С., Бирюлина М.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 6 ноября 2018 г.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.
Данное требование закона распространяется и на порядок отказа от частной жалобы.
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, определение другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, отказ от частной жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ Дворной Т.В., Синицыной Т.С., Бирюлина М.В. от частной жалобы.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ответчиков Дворной Татьяны Васильевны, Синицыной Тамары Семеновны, Бирюлина Михаила Владимировича от частной жалобы на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 6 ноября 2018 г.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ответчиков Дворной Татьяны Васильевны, Синицыной Тамары Семеновны, Бирюлина Михаила Владимировича на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 6 ноября 2018 г. по иску общества с ограниченной ответственностью "Творец", Лукашевич Оксаны Вячеславовны, Лапонова Алексея Сергеевича, Гориной Натальи Александровны к Дворной Татьяне Васильевне, Синицыной Тамаре Семеновне, Бирюлину Михаилу Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом.
Председательствующий Ж.В.Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать