Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-4601/2018, 33-21/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-21/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Стус С.Н. и Карповой И.Ю.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" на дополнительное решение Лиманского районного суда Астраханской области от 3 июля 2018 года,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратился в суд иском к Исламовой Р.С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. Ответчик систематически не исполняла обязательства по оплате потребленного природного газа. В связи с чем, задолженность за газ за период с 01.04.2014 по 19.07.2016 составила 48265,23 руб.
В адрес ответчика были направлены предупреждения об имеющейся задолженности с предложением произвести сверку расчетов и погасить долг, однако меры по погашению задолженности ответчиком не приняты. Истцом ответсику направлено предупреждение о прекращении поставки газа, которое содержит информацию, что при проведении работ по прекращении поставки газа ответчик будет обязан возместить расходы, связанные с прекращением подачи газа, а в случае не обеспечения доступа к газоиспользующему оборудованию, ответчик обязан возместить расходы за использование техники и персонала (п. 48 Правил N 549). 19.07.2016 истец совместно с представителями газораспределительной организации произвел работы с целью приостановления подачи природного газа ответчику. В целях восстановления своего нарушенного права, в связи с неисполнением обязательств должником по оплате потребленного природного газа, истцом понесены дополнительные расходы за отключение газоиспользующего оборудования, что повлекло убытки для истца, о чем Исламовой Р.С. направлена претензия. Стоимость работ, связанных с выездом бригады представителей поставщика и газораспределительной организации (ГРО), складывается из двух сумм: согласно реестру бытовых потребителей (отключенных), сумма расходов, связанных с выездом бригады ГРО для выполнении работ по приостановлению подачи газа, составила 4451,92 (без учета НДС).; согласно прейскуранту цен на возмещение расходов истца, стоимость затрат, связанных с выполнением работ по отключению потребителя составила 924 руб. 34 коп. (без учета НДС). Итого сумма убытков составила 5 379, 26 руб. (4451,92 руб. + 927,34 руб. (без учета НДС). Сумма пени составила 25299,42 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Исламовой Р.С. сумму основного долга за потребленный газ в размере 48 265 руб. 23 коп., сумму убытков в размере 5 379,26 руб., сумму пени в размере 25299,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2568,33 руб.
Стороны судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Заочным решением Лиманского районного суда Астраханской области от 10 мая 2018 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворены частично. С Исламовой Р.С. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана задолженность в размере 48 265 руб. 23 коп., сумма пени в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 568 руб. 33 коп.
Дополнительным решением Лиманского районного суда Астраханской области от 3 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Исламовой Р.С. о возмещении убытков в размере 5 379,26 отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" ставит вопрос об отмене дополнительного решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ответчик Исламова Р.С., о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явилась повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Исламовой Р.С.
Согласно размещенным в соответствии с положениями пункта 8 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведениям на официальном сайте Федеральной налоговой службы с 19 мая 2016 года ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" преобразовано в ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань".
Заслушав докладчика, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Исламова Р.С. является абонентом, использующим для бытового потребления газ, поставляемый ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в период до 19.07.2016 в принадлежащий Исламовой Р.С. на праве собственности жилой дом площадью 70,3 кв.м, расположенный по адресу: Астраханская область, Лиманский район, <адрес>. В период с 01.04.2014 по 19.07.2016 ответчик Исламова Р.С. не вносила оплату за поставленный газ и не представляла сведения о показаниях прибора учета газа, в связи с чем задолженность рассчитана ответчиком в соответствии с нормативами потребления газа и составила 48265,23 руб.
Оставляя без удовлетворения исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в части возмещения расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования абонента Исламовой Р.С., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" не представлены доказательства подтверждения указанных расходов.
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно подпункту "в" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила) поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).
В силу пункта 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из копии реестра почтовой корреспонденции ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" от 13.04.2016 следует, что ответчику направлено уведомление о задолженности и прекращении подачи газа (л.д. 17).
Согласно акту о прекращении подачи газа от 19.07.2016 в домовладении, расположенном по адресу: Астраханская область, Лиманский район, <адрес>, АО "Газпром газораспределение Астрахань" по поручению ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в присутствии представителей ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" произведено отключение газа на вводе с установкой сварной заглушки d = 40 мм (л.д. 19).
Из копии претензии от 22.09.2016 следует, что истцом сообщено ответчику об отключении газа и необходимости оплаты расходов по отключению дома от системы газоснабжения в размере 5379,26 руб.
Согласно акту выполненных работ по договору возмездного оказания услуг N от 16.08.2016 АО "Газпром газораспределение Астрахань" (исполнитель) выполнило услуги по прекращению подачи газа к газовому оборудованию потребителей газа физических лиц стоимостью 1625711,84 руб., а ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (заказчик) приняло указанные услуги и оплатило их, что подтверждается счетом-фактурой N от 29.08.2016.
Из копии утвержденных расходов ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" следует, что стоимость отключения газа для потребителей составляет 927,34 руб.
Указанным доказательствам несения истцом расходов, связанных с приостановлением и отключением подачи газа ответчику, в совокупности, подтверждающим доводы истца об оплате расходов в размере 5379,26 руб. за указанные работы, судом первой инстанции оценка не дана, мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отклонении указанных доказательств в дополнительном решении суда отсутствуют.
Согласно копии реестра бытовых потребителей, отключенных по поручению ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в количестве 350, по адресу <адрес>, стоимость работ по отключению составила 1625711,84 руб., в том числе, 5253,27 руб. за производство работ по отключению газа у абонента Исламовой Р.С. (номер в списке 274).
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда.
Поскольку установлен факт нарушения Исламовой Р.С. условий договора поставки газа о сроках и порядке оплаты услуг ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", так как ответчиком более двух периодов подряд, а именно с 01.04.2014 по 19.07.2016, не произведена оплата за газ, истцом обоснованно приостановлена подача газа.
Факт несения истцом расходов, связанных с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования абонента Исламовой Р.С. в размере 5379,26 руб. подтверждается совокупностью указанных письменных доказательств, поэтому с учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" о возмещении расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента Исламовой Р.С., в размере 5379,26 руб. (4451,92 + 927,34) подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
дополнительное решение Лиманского районного суда Астраханской области от 3 июля 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым взыскать с Исламовой Р.С. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" сумму убытков в размере 5379,26 руб.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
