Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 декабря 2018 года №33-4600/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4600/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 33-4600/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Малининой О.Н., Горелика А.Б.,
при секретаре: Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2018 года заявление Драчук Зинаиды Васильевны об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Драчук Зинаиде Васильевне о понуждении к продаже земельной доли сельскохозяйственного назначения, по апелляционной жалобе Драчук Зинаиды Васильевны на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 августа 2018 года,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 августа 2017 года удовлетворены исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области.
На Драчук Зинаиду Васильевну (гражданку Эстонии) возложена обязанность продать на торгах *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: ***, в границах СХПК "***".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 сентября 2018 года решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 августа 2018 года отменено.
Принят отказ Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от иска к Драчук Зинаиде Васильевне о понуждении к продаже земельной доли сельскохозяйственного назначения. Производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Драчук Зинаиде Васильевне о понуждении к продаже земельной доли сельскохозяйственного назначения прекращено в связи с отказом истца от иска.
Драчук З.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки, допущенной в названном апелляционном определении в части указания даты принятия решение судом первой инстанции 14 августа 2018 года, вместо правильной 14 августа 2017 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки уведомлены надлежащим образом, что в силу ст. 200 ГПК РФ не препятствует разрешению указанного вопроса в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 сентября 2018 года по тексту была допущена описка в части указания даты вынесения решения Мичуринским районным судом Тамбовской области, а именно: вместо правильной "14 августа 2017 года" ошибочно указано "14 августа 2018 года".
Поскольку данная описка является технической, содержания апелляционного определения судебной коллегии не затрагивает, существенным недостатком данного определения не является, коллегия считает необходимым в соответствии с положениями ст. 200 ГПК исправить допущенную описку и внести соответствующие исправления в апелляционное определение судебной коллегии от 05 сентября 2018 года.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 сентября 2018 года в части указания по тексту определения даты вынесения решения Мичуринским районным судом Тамбовской области, а именно: вместо неправильного "Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 августа 2018 года" читать правильно "Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 августа 2017 года".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать