Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 05 декабря 2018 года №33-4600/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 33-4600/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Лысовой Т.В., Едигаревой Т.А.
при секретаре Страбыкине Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 декабря 2018 года дело по жалобе на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 11 октября 2018 года, которым постановлено прекратить производство по делу N2-4243/2018 по иску Тимаревой А.А. к Щербакову С.О. об освобождении имущества от ареста.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения Тимаревой А.А, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
Установила:
Тимарева А.А. обратилась в суд с иском к Щербакову С.О. об исключении из акта описи автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE N
В обоснование иска указано на то, что <дата> судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE N Указано, что спорный автомобиль Щербакову С.О. не принадлежит, в связи с чем арест является незаконным. Собственником автомобиля с <дата> является Тимарева А.А. на основании договора займа с залоговым обеспечением.
В ходе судебного разбирательства судом 1 инстанции к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Юдин А.П., ООО "УК Ленинского района", ООО "Стандарт Телеком", УФССП России по Кировской области.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Тимарева А.А. ставит вопрос об отмене определения суда.
В обоснование жалобы указано на то, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.01.2018 отказано в удовлетворении иска Тимаревой А.А. к Щербакову С.О., Юдину А.П., ООО "Стандарттелеком". Определением суда от 27.09.2017 в результате заключения договора уступки права требования ООО "Стандарттелеком" и Юдиным А.П., взыскатель был заменен на Юдина А.П. В результате чего, ООО " Стандарттелеком" перестало быть кредитором Щербакова С.Ю. По решениям судов от 23.03.2017 и 17.05.2018 ООО " Стандарттелеком" является должником Щербакова С.О. 02.04.2018 Щербаков С.Ю. и Юдин А.П. заключили соглашение об отступном, которое в настоящее время исполнено. В этой связи Щербаков С.Ю. задолженности перед Юдиным А.П. не имеет, единственным кредитором Щербакова С.Ю. является ООО "УК Ленинского района", к которой предъявлен иск 08.08.2018. Таким образом, в иске, заявленном 08.08.2017 и в решении суда от 17.01.2018 один предмет спора, стороны по делу различные.
В возражении на жалобу представитель ООО "УК Ленинского района" ставит вопрос об оставлении определения суда без изменения.
В возражении на жалобу судебный пристав - исполнитель УФССП по г. Кирову Елькина А.В. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы Тимаревой А.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к пересмотру определения суда.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Указанная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.
Из материалов дела следует, что имеется вступившее <дата> в законную силу решение Ленинского районного суда г. Кирова от 17.01.2018, которым Тимаревой А.А. в удовлетворении иска к Щербакову С.О., ООО " СтандартТелеКом", Юдину А.П. об освобождении автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE N отказано.
Обстоятельства, изложенные во вновь поданном иске, устанавливались и проверялись судом при рассмотрения дела 17.01.2018. Предметом иска в также являлось освобождение спорного автомобиля от ареста, данные требования совпадают с предметом настоящего заявления.
Кроме того, в качестве одного из ответчиков по прежнему делу, равно как и в настоящем иске выступал Щербаков С.О.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку на момент обращения Тимаревой А.А.с данным иском имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При указанных обстоятельствах, доводы жалобы о действиях третьих лиц, совершённых после принятия судом решения 17.01.2018, в т.ч. по заключению договоров уступки права требования не подтверждены необходимым образом и не влекут за собой отмену определения суда.
Поскольку определение суда соответствует нормам действующего законодательства, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
определение Ленинского районного суда г. Кирова от 11 октября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка