Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2018 года №33-4600/2018

Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4600/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 33-4600/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Никодимова А.В., Осиповой А.А.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2018 г., которым по иску Мирнинского отделения Энергосбыта ПАО "Якутскэнерго" к Яшкину В.И., Яшкиной Л.Т., Яшкину В.И., Яшкину Б.В. о взыскании задолженности по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии, судебных расходов,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск Мирнинского отделения Энергосбыта ПАО "Якутскэнерго" удовлетворить.
Взыскать с Яшкина В.И., Яшкиной Л.Т., Яшкина В.И., Яшкина Б.В. солидарно в пользу Мирнинского отделения Энергосбыта ПАО "Якутскэнерго" задолженность по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии N N ... от 17 апреля 2017 г. в размере 63154,64 руб. и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2095 руб.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение представителя истца Перелыгиной Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мирнинское отделение Энергосбыта ПАО "Якутскэнерго" обратилось в суд к Яшкину В.И., Яшкиной Л.Т., Яшкину В.В., Яшкину Б.В. с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .........., и потребителями электроэнергии по лицевому счету N .... В Акте N ... от 13 апреля 2017 г. зафиксирован факт неучтенного потребления электроэнергии, выразившегося в нарушении антимагнитной пломбы на приборе учета. Задолженность по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии составляет 63153,64 руб. Представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 63153,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2095 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик Яшкина Л.Т. подала апелляционную жалобу с дополнением об отмене решения, в которой указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, нарушены нормы материального права.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца Перелыгина Л.И. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражения относительно нее по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заслушав объяснение представителя истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (абзац 2 п. 2.11.17).
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как следует из материалов дела, Яшкины являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: ...........
13 апреля 2017 г. в ходе осмотра, произведенного контролерами ПАО "Якутскэнерго", выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии - нарушена антимагнитная пломба на приборе учета. В присутствии собственника жилого помещения Яшкина В.И. составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N ....
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с 13 января 2017 г. по 13 апреля 2017 г., согласно которому задолженность ответчиков составила 63153,64 руб.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по апрель 2017 г. в размере 63153,64 руб.
Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела и соответствующими нормам материального права.
Вопреки доводам жалобы, период и объем доначисления за неучтенное потребление электрической энергии соответствует требованиям п. 62 Правил поскольку акт нарушения составлен 13 апреля 2017 г., соответственно доначисление произведено за период, предшествующий указанной дате, и не превышает установленные 3 месяцев (с 13.01.2017 по 13.04.2017).
Довод жалобы о том, что Акт подписан страдающим психическим заболеванием Яшкиным В.И., который не понимал и не отдавал отчета своим действиям, судебной коллегией отклоняется. Осмотр прибора учета и составление Акта произведены в присутствии собственника жилого помещения Яшкина В.И. Доказательств признания его в установленном законом порядке недееспособным на момент составления акта материалы дела не содержат.
Таким образом, суд правильно признал Акт N ... от 13 апреля 2017 г., составленным с соблюдением Правил, в связи с чем он является надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт неучтенного потребления электроэнергии.
Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не опровергают правомерность постановленного по делу решения, поскольку сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, собранных доказательств и выводов суда.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2018 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: А.В.Никодимов
А.А.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать