Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-4599/2021

Судья Саратовского областного суда Кудряшова Д.И.,

рассмотрев частную жалобу Митюшкиной Н.А., Митюшкина А.С., Митюшкиной С.С. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2021 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Митюшкиной Н.А., Митюшкина А.С., Митюшкиной С.С. к Крымскому С.Н. о расторжении договора купли-продажи, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи, регистрации права собственности на земельный участок, по исковому заявлению Крымского С.Н. к Митюшкиной Н.А., Митюшкину А.С., Митюшкиной С.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Митюшкина Н.А., Митюшкин А.С., Митюшкина С.С. обратились в суд с иском к Крымскому С.Н. о расторжении договора купли-продажи, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи, регистрации права собственности на земельный участок.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 марта 2019 года по ходатайству истцов приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, площадью 362 кв. м, кадастровый N и части жилого дома, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, общая площадь 46,4 кв. м, кадастровый N, по адресу: <адрес>, под N (т. 1 л. д. 40).

Крымский С.Н. обратился в суд с иском к Митюшкиной Н.А., Митюшкину А.С., Митюшкиной С.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определением суда от 16 апреля 2019 года указанные гражданские дела объединены в одно производство (т. 3 л. д. 110).

Вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2019 года прекращено у Митюшкиной Н.А., Митюшкина А.С., Магировой (Митюшкиной) С.С. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, лица Нестерова, <адрес>, они выселены из указанного жилого помещения. В иске Митюшкиной Н.А., Митюшкину А.С., Магировой С.С. к Крымскому С.Н. отказано в полном объеме (т. 4 л. д. 110-114, 233-243, 303-307).

19 января 2021 года Крымский С.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в связи со вступлением решения суда в законную силу (т. 5 л. д. 144).

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2021 года меры по обеспечению иска, принятые определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 марта 2019 года, отменены (т. 5 л. д. 180).

Митюшкина Н.А., Митюшкин А.С., Митюшкина С.С., не согласившись с вынесенным определением суда, подали частную жалобу, в которой просят определение отменить. В обоснование доводов частной жалобы ссылаются на незаконность и необоснованность определения суда, поскольку в полиции имеются материалы проверки в отношении Крымского С.Н. (т. 5 л. д. 183-185).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья Саратовского областного суда приходит к следующему выводу.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Исходя из смысла положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основанием для отмены мер по обеспечению иска является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий в целях гарантии исполнения судебного решения. Данные меры являются гарантией защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлены на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан.

Разрешая ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, исходил из того, что решение суда от 25 сентября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Митюшкиной Н.А., Митюшкина А.С., Магировой (Митюшкиной) С.С. отказано в полном объеме, вступило в законную силу, а потому оснований для сохранения мер по обеспечению заявленного ими иска не имеется, права и законные интересы лиц, участвующих в деле, отменой обеспечительных мер не нарушаются.

Вопреки доводам частной жалобы, факт наличия в полиции материалов проверки в отношении Крымского С.Н. не может служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не является основанием для сохранения обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и оснований для его отмены по доводам жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 144, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Митюшкиной Н.А., Митюшкина А.С., Митюшкиной С.С. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка