Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-4599/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

при секретаре Ромахиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 9-12/2021 по иску Мовчан Галины Александровны к КПК "Планета финансовых решений" о признании незаключенным договора ипотечного займа

по частной жалобе Мовчан Галины Александровны на определение судьи Урюпинского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2021 года, которым исковое заявление было возвращено истцу, в связи с неподсудностью иска Урюпинскому районному суду Волгоградской области.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мовчан Г.А. обратилась в суд с иском к КПК "Планета финансовых решений" о признании незаключенным договора ипотечного займа.

Суд постановилуказанное выше определение.

Не согласившись с определением судьи, Мовчан Г.А. была подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить. Указывает, что договор ипотечного займа был подписан сторонами в г. Урюпинске на приобретение дома в этом же городе, а, следовательно, иск был подан с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Возвращая исковое заявление Мовчан Г.А., судья исходил из того, что оно подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика - г. Нижнем Новгороде.

С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства, а доводы частной жалобы Мовчан Г.А. о том, что данные отношения регулируются Законом о защите прав потребителей, отклоняются, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела видно, что оспариваемый договор ипотечного займа N <...> от 19 января 2021 года был заключен между КПК "Планета финансовых решений" и Мовчан Г.А., причем последняя как пайщик кооператива получила заем из Фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Кроме того, в п.5.2 договоре ипотечного займа указано, что по соглашению сторон споры, связанные с заключением, исполнением и прекращением договора или вытекающие из него, разрешаются в суде по месту нахождения займодавца.

В пункте 6 договора адресом местонахождения КПК "Планета финансовых решений" указан г. Нижний Новгород, Московское шоссе, д. 12, что относится к территориальной подсудности соответствующего районного суда г. Нижнего Новгорода.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Урюпинского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Мовчан Галины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка