Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N 33-45988/2022


18 ноября 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1637/2020 по иску Гришина ... к Гончаренко ... Гончаренко Татьяне Петровне о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на имущество должника,

по частной жалобе ответчика Гончаренко Е.С.

на определение Бутырского районного суда адрес от 16 сентября 2022 г., которым меры по обеспечению иска отменены,

УСТАНОВИЛ:

истец Гришин М.А. обратился в суд с иском к ответчикам Гончаренко Е.С., Гончаренко Т.П. о признании недействительными заключенными Гончаренко Е.С. и Гончаренко Т.П. договора дарения от 01 февраля 2017 г., принадлежащей Гончаренко Е.С. 1/4 доли квартиры N 103, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ..., и договора дарения от 02 марта 2017 г., принадлежащего Гончаренко Е.С. 1/4 доли квартиры N 193, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ..., применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на имущество должника.

Определением Бутырского районного суда адрес от 28 января 2020 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета Гончаренко Е.С., Гончаренко Т.П. и другим лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение либо обременение жилого помещения, находящегося по адресу: ... и жилого помещения, находящегося по адресу: ... а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес - совершать любые действия в отношении указанных квартир.

Решением Бутырского районного суда адрес от 10 июля 2020 г. постановлено:

- исковые требования Гришина Михаила Анатольевича к Гончаренко Евгению Станиславовичу, Гончаренко Татьяне Петровне о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить частично;

- признать недействительным договор дарения от 01 февраля 2017 г., заключенный между Гончаренко Евгением Станиславовичем и Гончаренко Татьяной Петровной, принадлежащего Гончаренко Е.С. 1/4 доли квартиры N 103, расположенной по адресу: ... кадастровый номер 77:02:0001008:2046;

- признать недействительным договор дарения от 02 марта 2017 г., заключенный между Гончаренко Евгением Станиславовичем и Гончаренко Татьяной Петровной, принадлежащего Гончаренко Е.С. 1/4 доли квартиры N 193, расположенной по адресу: ... кадастровый номер 50:12:0090229:907;

- применить последствия недействительности указанных договоров;

- прекратить право собственности Гончаренко Татьяны Петровны на квартиру 1/4 доли квартиры N 103, расположенной по адресу: ...

- возвратить 1/4 доли квартиры N 103, расположенной по адресу: ..., в собственность Гончаренко Евгения Станиславовича;

- прекратить право собственности Гончаренко Татьяны Петровны на ... расположенной по адресу: ... ...

- возвратить 1/4 доли квартиры N 193, расположенной по адресу: ... в собственность Гончаренко Евгения Станиславовича;

- в удовлетворении требования Гришина Михаила Анатольевича об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение вступило в законную силу 04 декабря 2020 г.

Истец Гришин М.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая на то, что данные меры препятствуют исполнению решения суда.

Судьей постановлено изложенные выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Гончаренко Е.С.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя ходатайство истца об отмене обеспечительных мер, суд руководствовался ст. 144 ГПК РФ и исходил из того, что решение суда вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы о том, что истцом не доказано, что наличие обеспечительных мер мешает исполнению решения суда, что в определении суда имеется описка в наименовании сторон по делу, а также что судом нарушены права Алтуфьевского отдела службы судебных приставов Управления ФССП по адрес, основаниями для признания выводов суда неправомерными и отмене обжалуемого определения суда, не являются.

Правильное по существу определение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутырского районного суда адрес от 16 сентября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru