Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-4598/2021

НижнийНовгород 11 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кулаевой Е.В.,

при секретаре Лаврентьевой Ю.Н.

рассмотрев частную жалобу Религиозной организации "Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)

на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 января 2021 года о передачи дела по иску Религиозной организации "Свято-Троицкий Серафимо-Дивееский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви" ( Московский Патриархат) к администрации Арзамасского муниципального района о признании права собственности на здание

УСТАНОВИЛ

28 сентября 2020 года Религиозной организации "Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на здание монастырского сестринского корпуса площадью 600,0 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 52:41:1501004:9789, площадью 2034 кв.м. по адресу: [адрес]

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 января 2021 года данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.

В частной жалобе религиозная организация просит об отмене данного определения, указав на нарушение судом норм процессуального права, поскольку спорный объект недвижимости является зданием сестринского корпуса, имуществом религиозного назначения, в связи с чем отсутствует экономический характер спора.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая процессуальный вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции указал, что имеется спор между двумя организациями, при этом в соответствии с Уставом религиозная организация

"Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) правомочна осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям деятельности Монастыря.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как усматривается из материалов дела, Уставом религиозной организации предусмотрено, что монастырь входит в иерархическую структуру Русской Православной церкви и является ее неотъемлемой частью. Целью деятельности монастыря является объединение совместно проживающих граждан православного вероисповедания для совместного осуществления права на свободу вероисповедания и распространения православной веры, а также для духовно-нравственного совершенствования, осуществляя монашеский образ жизни, богослужение, распространение религиозных убеждений и иной деятельности, соответствующей правилам и традициям Русской Православной церкви.

Принимая во внимание, что арбитражные суды рассматривают возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности между указанными в законе субъектами, следовательно, то обстоятельство, что уставом Свято-Троицкого Серафимо-Дивеевского женского монастыря Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви предусмотрено право монастыря на осуществление предпринимательской деятельности, на подведомственность данного спора не влияет, поскольку указанная деятельность может осуществляться лишь для реализации уставных целей и не подтверждает экономический характер спора, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности. Доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, подтверждающих экономический характер спора не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит, что в данном случае Религиозной организацией Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) заявлен спор, связанный с защитой права собственности и других вещных прав, который не относится к подведомственности арбитражного суда, а подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам подведомственности, предусмотренным статьей 22 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области отсутствовали основания для передачи данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Отменяя определение суда, и разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает необходимым направить данное гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 января 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску Религиозной организации "Свято-Троицкий Серафимо-Дивееский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви" ( Московский Патриархат) к администрации Арзамасского муниципального района о признании права собственности на здание, направить в Арзамасский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья: Кулаева Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка