Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-4598/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-4598/2020
г. Нижний Новгород 09 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Никитиной И.О.
судей: Будько Е.В., Савинова К.А.,
при секретаре: Ошмариной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Черкуновой Натальи Алексеевны
на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 декабря 2019 года и дополнительное решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 января 2020 года
по частной жалобе Черкуновой Натальи Алексеевны
на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Черкуновой Натальи Алексеевны о разъяснении решения суда
по частной жалобе Черкуновой Натальи Алексеевны
на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Черкуновой Натальи Алексеевны о разъяснении решения суда
по иску Черкуновой Натальи Алексеевны к председателю СНТ N 3 Солуяновой Татьяне Ивановне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О., судебная коллегия Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Истец Черкунова Н.А. обратилась в суд с иском к председателю СНТ N 3 Солуяновой Татьяне Ивановне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда, указывая, что 10 декабря 2017 года в 11 часов в ДК Строителей Библиотечно-досуговый центр по адресу: г.Н.Новгород, пр.Молодежный, д.44Б состоялось общее собрание членов СНТ N 3, на котором председатель СНТ N 3 Солуянова Т.И. говорила о рейдерском захвате СНТ. В последующем, Солуянова Т.И. распространила сведения о том, что Черкунова Н.А. входит в состав группы лиц, которые предприняли попытку рейдерского захвата. Данные сведения были распространены путем направления уведомления в адрес Черкуновой Н.А., путем вывешивания информации, решений правления СНТ N 3 от 23.12.2017г. и 27.01.2018г. на информационном стенде в СНТ N 3 и в обращениях в правоохранительные органы. С учетом уточнения и дополнения исковых требований в окончательной редакции просила суд (л.д.60): признать документированную и частно-публичную информацию, содержащую инсинуации, клевету, оскорбления и диффамацию, позорящие и унижающие ее признаки и элементы, что она "в составе группы лиц предприняла попытку рейдерского захвата управления СНТ N 3, распространяла не согласованный текст решения, совершала противоправные действия, ранее в составе группы предпринимала противоправные попытки рейдерского захвата имущества СНТ N 3 и управления в СНТ N 3", "рейдеры могут воспользоваться персональной информацией в мошеннических целях", информацией, содержащей позорящие и унижающие ее признаки и элементы, распространенные ответчиком Солуяновой Т.И. в отношении Черкуновой Н.А., и не соответствующей действительности = реальности, порочащей ее честь, достоинство и подрывающей репутацию; взыскать компенсацию причиненного вреда жизни в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда - 40 000 рублей, и обязать ответчика на ближайшем общем собрании СНТ N 3 и на информационном стенде (доске объявлений) и сайте СНТ N 3, через СМС-уведомления садоводов СНТ N 3 и в СМИ выступить с опровержением распространенной информации, взыскать затраты на лечение в размере 58 660 руб.
В судебное заседание истица не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель ответчика СНТN 3 Семенчев Н.В., действующий по доверенности, иск не признал, пояснив, что 10 декабря 2017 года ДК Строителей состоялось очередное отчетное собрание СНТ N 3, в ходе проведения которого в зал ворвалась группа лиц с урной для голосования, садоводам стали раздавать бюллетени для голосования. Черкунова Н.А. проявила инициативу, вышла на сцену, взяла микрофон и призывала к переизбранию председателя. О том, что в СНТ N 3 имелась попытка рейдерского захвата Правление СНТ довело до садоводов путем размещения информационного объявления на стенде. Однако, в данном объявлении фамилия Черкуновой Н.А. не фигурирует. Представленное истцом в качестве доказательства уведомление (л.д.8) является адресным, было направлено в адрес Черкуновой Н.А., что не оспаривается истцом и подтверждается квитанцией почтового отправления. Направление уведомления в адрес Черкуновой Н.А., а также, сообщение в правоохранительные органы не является распространением.
Помощник прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода Романова К.Э. в своём заключении просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 декабря 2019 года в удовлетворении иска Черкуновой Натальи Алексеевны к председателю СНТ N 3 Солуяновой Татьяне Ивановне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда отказано.
Дополнительным решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 января 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Черкуновой Натальи Алексеевны к председателю СНТ N 3 Солуяновой Татьяне Ивановне об обязании на ближайшем общем собрании членов СНТ N 3 и на правлении СНТ N 3, в том числе, уведомлением в письменной форме садоводов СНТ N 3 на информационном стенде (доске объявлений) и рубрикаторе СНТ N 3, через SMS- уведомления садоводов СНТ N 3 и в СМИ, выступить с опровержением следующего содержания: документированную и публично-частную информацию, содержащую инсинуацию, клевету, оскорбления и диффамацию, позорящие и унижающие истца признаки информации, что Черкунова Н.А. в составе группы лиц предприняла попытку рейдерского захвата управления и имущества СНТ N 3, распространяла не согласованный текст решения, совершала противоправные действия, ранее в составе группы предпринимала противоправные попытки рейдерского захвата имущества и управления СНТ N 3, "рейдеры могут воспользоваться персональной информацией в мошеннических целях", признать информацией, содержащей инсинуации, клевету, оскорбления и диффамацию, позорящие и унижающие Черкунову Н.А. признаки.
В апелляционной жалобе Черкуновой Натальи Алексеевны на решение суда поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В частности, заявитель указывает, что не была извещена о судебном заседании, назначенном на 16.12.2019 на 9 час. Кроме того, заявитель указывает, что суд не огласил и не исследовал объяснения истца, не привел мотивы, по которым отверг доказательства в виде объяснений истца. Заявитель, излагая свою правовую позицию по делу, указывает на несогласие с оценкой судом доказательств по делу, в том числе показаний свидетелей, полагает, что суд неверно истолковал ст. 152 ГК РФ. В жалобе также содержится ходатайство об истребовании подлинников протокола общего собрания СНТ N 3 от 10.12.2017 года, решения правления СНТ N 3 от 23.12.2017 года и от 27.01.2018 года, информации с рубрикатора СНТ N 3 о рейдерстве.
В апелляционной жалобе Черкуновой Натальи Алексеевны на дополнительное решение суда также поставлен вопрос об отмене дополнительного решения суда как незаконного и необоснованного.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 января 2020 года отказано в удовлетворении заявления Черкуновой Натальи Алексеевны о разъяснении решения суда от 16 декабря 2019 года.
В частной жалобе Черкуновой Натальи Алексеевны поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, по мотивам того, что суд не разъяснил неясные моменты.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 января 2020 года отказано в удовлетворении заявления Черкуновой Натальи Алексеевны о разъяснении решения суда от 16 декабря 2019 года.
В частной жалобе Черкуновой Натальи Алексеевны поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, по мотивам того, что части содержания решения суда в названных в заявлениях действительно неясны, противоречивы, неполны, нечетки.
Данное гражданское дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 09 июня 2020 года на 09 часов 10 минут.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода о возврате дела для совершения процессуальных действий.
В силу п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 от 19.06.2012 года все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая, что после направления дела в суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба истца, судебная коллегия полагает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 169, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе Черкуновой Натальи Алексеевны на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 декабря 2019 года и дополнительное решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 января 2020 года, по частной жалобе Черкуновой Натальи Алексеевны на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Черкуновой Натальи Алексеевны о разъяснении решения суда, по частной жалобе Черкуновой Натальи Алексеевны на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Черкуновой Натальи Алексеевны о разъяснении решения суда по иску Черкуновой Натальи Алексеевны к председателю СНТ N 3 Солуяновой Татьяне Ивановне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
