Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 33-4596/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N 33-4596/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Минтемировой З.А. и Гасановой Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Гусейновой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, Администрации ГОсВД "город Махачкала", третьему лицу Управления Росреестра по РД о признании недействительными договора о безвозмездной передачи гражданам квартиры в личную собственность, договора дарения и аннулировании государственной регистрации, по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО13 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>,
Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия
установила:
ФИО6 обратился в суд (с учетом дополнения) к иску к ФИО3, Администрации ГОсВД "город Махачкала", третьему лицу Управления Росреестра по РД о:
- признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездной передачи гражданам квартиры в личную собственность N от <дата>, заключенный между ФИО1 и Администрацией г.Махачкала и применении последствий недействитель-ности (ничтожности) сделки,
- признании недействительным (ничтожным) договора дарения квартиры от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО3 и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки,
- аннулировании записи регистрации в Едином государственном реестре недвижимости N от <дата>, условный N:Ж о государственной регистрации право собствен-ности ФИО2 на объект права: 2-х комнатная квартира, общей полезной площадью 36,8 м2, в т.ч. жилой 36,8 м2, расположенная по адресу: г.Махачкала, <адрес>,
- аннулировании записи регистрации в Едином государственном реестре недвижимости условный N:Ж о государственной регистрации право собственности ФИО3 на объект права 2-х комнатная квартира, общей полезной площадью 36,8 м2, в т.ч. жилой 36,8 м2, расположенная по адресу: г.Махачкала, <адрес>,
- признании за ФИО6 право собственности на объект права: 2-х комнатная квартира, общей полезной площадью 36,8 м2, в т.ч. жилой 36,8 м2, расположенная по адресу: г.Махачкала, <адрес>.
В обоснование своего иска истец указал следующее.
В 1990 году умерла мать истца ФИО4, проживавшая по адресу: РФ, Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>.
После смерти отца она находилась в гражданском браке с гр. ФИО1. Брак зарегистрирован не был. ФИО1 умер <дата>.
Вышеуказанная квартира была получена его родителями в 1959 году.
Родителями истца являются ФИО5 и ФИО4.
В 1976 году истец женился и продолжал до 1981 года проживать в родительской квартире по <адрес>, где были прописаны истец и члены его семьи.
На основании решения суда ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанную выше квартиру.
<дата> по заявлению истца по вышеуказанным обстоятельствам следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории N СУ УМВД РФ по Махачкале возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи159 и частью 1 статьи 327 УК РФ.
Таким образом, ФИО2 путём обмана, незаконно завладела квартирой родителей истца.
Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:
"Удовлетворить исковое заявление ФИО6 к ФИО3, Администрации ГОсВД "город Махачкала", третьему лицу Управления Росреестра по РД.
Признать недействительным (ничтожным) договор безвозмездной передачи гражданам квартиры в личную собственность N от <дата>, заключенный между ФИО1 и Администрацией г.Махачкала и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки.
Признать недействительным (ничтожным) договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки.
Аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости N от <дата>, условный N:Ж о государственной регистрации право собственности ФИО2 на объект права: 2-х комнатная квартира, общей полезной площадью 36,8 кв.м., в т.ч.: жилой 36,8 кв.м., расположенной по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, <адрес>.
Аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости условный N:Ж о государственной регистрации право собственности ФИО3 на объект права 2-х комнатная квартира, общей полезной площадью 36,8 кв.м., в т.ч. жилой 36,8 кв.м., расположенной по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, <адрес>.
Признать за ФИО6, <дата> года рождения, паспорт 82 02 769324, выданный Ленинским РОВД г.Махачкалы <дата>, право собственности на объект права: 2-х комнатная квартира, общей полезной площадью 36,8 кв.м., в т.ч. жилой 36,8 м2, расположенная по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, <адрес>".
На данное решение представителем ответчика ФИО3 по доверенности ФИО13 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию <дата> поступил запрос и.о. председателя Кировского районного суда г. Махачкалы ФИО11 о возврате гражданского дела в Кировский районный суд г. Махачкалы для направления дела в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в связи с поступившей кассационной жалобой ФИО6 и ФИО12 на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Верховного Суда РД от <дата>.
В соответствии с ч.1 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В связи с тем, что кассационная жалоба подлежит направлению районным судом в суд кассационной инстанции вместе с гражданским делом, судебная коллегия находит необходимым снять настоящее гражданское дело с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить его в суд первой инстанции - в Кировский районный суд г. Махачкалы для направления в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
