Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4596/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-4596/2021

г. Вологда

Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Корешкова В.О., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цимбалист О. С. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 2 августа 2021 года,

установила:

определением судьи от 2 августа 2021 года поданная Цимбалист О.С. и Цимбалист О.Л. апелляционная жалоба на решение Грязовецкого районного суда от 26 мая 2021 года возвращена ее подателям со ссылкой на то, что жалоба поступила в суд с пропуском срока для обжалования решения суда при отсутствии ходатайства о его восстановлении (л.д. 79-80 т. 7).

В частной жалобе, поступившей в суд 23 августа 2021 года, Цимбалист О.С. просила об отмене определения судьи Грязовецкого районного суда от 2 августа 2021 года, ссылаясь на необоснованный возврат апелляционной жалобы, своевременно направленной и полученной специалистом Вологодского областного суда 2 июля 2021 года, в рамках установленного законом месячного срока (л.д. 85, 90 т. 7).

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

23 сентября 2021 года в адрес Вологодского областного суда из Грязовецкого районного суда поступило письмо, содержащее сведения о поступлении частной жалобы Цимбалист О.Л. на определение судьи Грязовецкого районного суда от 2 августа 2021 года и просьбу о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по частной жалобе Цимбалист О.С.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание информацию о поступлении частной жалобе Цимбалист О.Л. на определение судьи Грязовецкого районного суда от 2 августа 2021 года до начала рассмотрения частной жалобы Цимбалист О.С. на тоже определение суда, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения назначенной частной жалобы и необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе Цимбалист О.Л.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

гражданское дело по частной жалобе Цимбалист О. С. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 2 августа 2021 года снять с апелляционного рассмотрения.

Возвратить в Грязовецкий районный суд Вологодской области материалы гражданского дела с частной жалобой Цимбалист О. С. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 2 августа 2021 года для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Цимбалист О. Л..

Судья: В.О. Корешкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать