Определение Тюменского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-4596/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-4596/2020







г. Тюмень


30 сентября 2020 г.




Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Пленкиной Е.А.,
при секретаре Магдич И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов Иванцова А.И., Иванцовой Т.А. в лице представителя Степанюк Ю.В. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 июня 2020 г., которым постановлено:
"Заявление Иванцова А.И., Иванцовой Т.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <.......> по иску Иванцова А.И., Иванцовой Т.А. к ФГБУ "ФКП Росреестра", Департаменту имущественных отношений Тюменской области, кадастровому инженеру Варакиной И.Г. о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером недействительными, обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка, встречное исковое заявление Хабибовой Р.Н. к Иванцову А.И., Иванцовой Т.А. о признании недействительными результатов межевания и описания границ земельного участка, установлении границ земельного участка с кадастровым номером, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения",
установил:
Иванцов А.И., Иванцова Т.А. обратились в суд с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании судебных расходов в размере 60 300 руб. Требования мотивированы тем, что 30 октября 2017 г. истцы обратились в Ленинский районный суд города Тюмени с иском к Хабибовой Р.Н., ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Тюменской области. Поскольку истцы не имеют юридического образования, они обратились за помощью к юристу, с которым заявителями был заключен договор на оказание юридических услуг от 2 октября 2017 г. Истцами по договору произведена оплата в размере 15 000 руб. В ходе рассмотрения дела Хабибовой Р.Н. заявлено встречное заявление к Иванцову А.И., Иванцовой Т.А. Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 10 мая 2018 г. исковые требования Иванцова А.И., Иванцовой Т.А. удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Хабибовой Р.Н. отказано. В ходе рассмотрения дела судом была назначения судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "НПФ "Сфера-Т", оплата за проведение экспертизы была возложена на истцов, и истцами фактически понесены расходы на оплату эксперта в размере 45 000 руб., а также истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Истец Иванцова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, истец Иванцов А.И. и его представитель Степанюк Ю.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали по изложенным основаниям.
Ответчик Хабибова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласны истцы Иванцов А.И., Иванцова Т.А. в лице представителя Степанюк Ю.В., в частной жалобе просят об отмене определения суда первой инстанции и разрешении вопроса по существу путем удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Указывают, что ответчик Хабибова Р.Н. была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила, возражений, отзывов, либо ходатайств на заявление истцов также не поступило. Полагают вывод суда о том, что в настоящее время с 1 октября 2019 г. применяется 3-х месячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, не исключает удовлетворение заявленных требований, поскольку данный срок не мог быть применен вследствие отсутствия заявления ответчика о пропуске срока для подачи заявления. Считают, что срок давности применяется судом только по заявлению стороны в споре. Полагают, что суд не вправе применить срок давности, не вправе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности при отсутствии соответствующего заявления заинтересованного лица. По утверждению заявителей жалобы, поскольку закон обратной силы не имеет, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по решению суда от 2018 г. должен рассматриваться по правилам, действующим до 1 октября 2019 г., и должен применяться общий срок исковой давности.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Тюмени от 10 мая 2018 г. частично удовлетворен иск Иванцова А.И., Иванцовой Т.А., признаны результаты межевания земельного участка недействительными, в остальной части иска отказано, в иске Хабибовой Р.Н. о признании недействительными результатов межевания, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказано.
Решение в окончательной форме принято 15 мая 2018 г.
В апелляционном порядке решение Ленинского районного суда города Тюмени от 10 мая 2018 г. не обжаловано, вступило в законную силу 16 июня 2018 г.
В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов истцами представлен договор оказания юридических услуг от 2 октября 2017 г., заключенный между Хроленок Н.Н. и Иванцовым А.И., Иванцовой Т.А., по которому истцы понесли расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 10 октября 2017 г. (т.2, л.д.187 об.).
Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 7 декабря 2016 г. Иванцовым А.И. уплачено ООО "НПФ "Сфера-Т" 45 000 руб. за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу <.......>.
Вопрос о распределении указанных судебных расходов истца при принятии итогового судебного акта по делу не разрешался.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), исходил из того, что срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 9 января 2020 г., тогда как с заявлением о возмещении судебных расходов истцы обратились в суд 8 апреля 2020 г., и поскольку истцы с ходатайством о восстановлении срока не обращались, пришел к выводу об оставлении заявления истцов без удовлетворения.
Соглашаясь с выводами суда относительно пропуска истцами срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции полагает необходимым выйти за пределы доводов частной жалобы, поскольку вследствие пропуска указанного процессуального срока заявление Иванцовых не подлежало рассмотрению судом по существу, в связи с чем поданное заявление подлежало оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 г.).
Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 г., то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Таким образом, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежал исчислению с 1 октября 2019 г. и истек с учетом выходных дней 9 января 2020 г., а заявление подано истцами 8 апреля 2020 г., то есть за пределами данного срока, при этом поданное заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, доводы частной жалобы о том, что в данном случае применение срока возможно только по заявлению стороны ответчика, несостоятельны, поскольку срок, предусмотренный статьей 103.1 ГПК РФ, не является сроком исковой давности, а является установленным федеральным законом процессуальным сроком на обращение в суд, истечение которого в отсутствие заявления о восстановлении срока в соответствии со статьей 109 ГПК РФ исключает рассмотрение заявления по существу.
Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по решению суда, вступившему в силу 16 июня 2018 г., должен применяться по правилам, действующим до 1 октября 2019 г., суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку вопрос о сроке подачи заявления о взыскании судебных расходов урегулирован в ГПК РФ (статья 103.1 ГПК РФ) с учетом вышеизложенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, и на момент обращения истцами с ходатайством (13 апреля 2020 г.) указанная норма действовала.
Поскольку поданное заявление о взыскании судебных расходов было подано стороной истца по истечении установленного для подачи данного заявления срока, не содержало ходатайства о его восстановлении, оснований для принятия заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению и его рассмотрения по существу не имелось, заявление подлежало возвращению истцам, а поскольку оно было принято - оставлению без рассмотрения.
В силу изложенного, находя правомерным вывод суда о пропуске истцами срока на обращение в суд, в интересах законности в связи с нарушением норм процессуального права суд апелляционной инстанции считает необходимым выйти за пределы доводов частной жалобы, и поскольку поданное заявление не подлежало рассмотрению по существу, определение суда об оставлении заявления без удовлетворения подлежит отмене с оставлением заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 июня 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Иванцова А.И., Иванцовой Т.А. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Судья Тюменского областного суда Е.А. Пленкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка