Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4596/2019
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-4596/2019
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Коростелёвой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гнилицкой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Саютиной М.А. - Сударикова О.А. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 октября 2019 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
18 ноября 2019 года в Тамбовский областной суд для рассмотрения апелляционной инстанцией поступило гражданское дело по иску Саютиной Марины Алексеевны к Саютиной Марии Александровне, Токмачевой Наталье Павловне о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли дома в натуре и признании права собственности на часть дома, по иску Саютиной Марии Александровны к Саютиной Марине Алексеевне об определении порядка пользования частью жилого дома и по иску Токмачевой Натальи Павловны к Саютиной Марии Александровне, Саютиной Марине Алексеевне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с частной жалобой представителя Саютиной Марины Алексеевны - Сударикова О.А. на определение о взыскании расходов по оплате экспертизы от 15 октября 2019 года.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, определение о взыскании в пользу ФБУ "Тамбовская ЛСЭ Минюста России" с Саютиной Марины Алексеевны расходов, связанных с производством экспертизы, в размере 27 791 рубля было вынесено Октябрьским районным судом г. Тамбова 16 октября 2019 года.
Какого-либо определения о взыскании судебных расходов от 15 октября 2019 года в деле не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
При этом в силу требований пункта 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба должна содержать указание на определение суда, которое обжалуется.
Однако, суд первой инстанции оставил без внимания то, что в частной жалобе указано на обжалование определения, которое отсутствует в материалах гражданского дела.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя Саютиной М.А. - Сударикова О.А. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 октября 2019 года о взыскании судебных расходов снять со слушания и направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Коростелёва Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
