Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33-4596/2018, 33-327/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N 33-327/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по частной жалобе ответчика Каплан Евгении Вадимовны на определение Брянского районного суда Брянской области от 14 ноября 2018 г. по иску Автономной некоммерческой организации "Брянский областной жилищный фонд", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Озерный" к Каплан Евгении Вадимовне, Ключищевой Наталье Юрьевне, Зарьяновой Светлане Николаевне, Звягиной Елене Викторовне, Зезюля Лидии Валентиновне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Автономная некоммерческая организация "Брянский областной жилищный фонд" (далее - АНО "Брянский областной жилищный фонд") и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерный" (далее - ООО "УК "Озерный") обратились с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме (далее - МКД) N по <адрес> проведено общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по вопросу о выборе способа управления МКД. Указанным протоколом (вопрос N) изменен, утвержден, подтвержден ранее выбранный способ управления и создания Товарищества собственников недвижимости "Рублевка" (далее - ТСН "Рублевка") в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, выбран способ управления во всем МКД - ТСН "Рублевка".
Истцы просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме N <адрес>, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что при проведении собрания были допущены нарушения действующего законодательства.
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 8 октября 2018 г., вступившим в законную силу, приняты меры по обеспечению иска. Судом приостановлено исполнение решений собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ; запрещено Государственной жилищной инспекции Брянской области вносить изменения в реестр лицензий Брянской области в части изменения лицензиата, управляющего многоквартирным домом N по <адрес>.
Каплан Е.В. обратилась в Брянский районный суд Брянской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи от 8 октября 2018 г.
Определением Брянского районного суда Брянской области от 14 ноября 2018 г. в удовлетворении заявления Каплан Е.В. об отмене мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе Каплан Е.В. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что принятые обеспечительные меры нарушают права граждан на свободу собраний и влекут нарушение прав большинства собственников МКД.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "УК "Озерный" Ларина И.В. просит оставить определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Из содержания ч. 3 ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение об отказе в отмене мер по обеспечению иска рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
14 ноября 2018 г. судом постановлено определение об отказе в отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи от 8 октября 2018 г., об отмене которого просит Каплан Е.В.
Из материалов дела следует, что решением общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме <адрес>, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, изменен, утвержден, подтвержден ранее выбранный способ управления и создания ТСН "Рублевка" в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, выбран способ управления во всем МКД - ТСН "Рублевка".
Решением Советского районного судаг. Брянска от 27 июля 2018 г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска Каплан Е.В. к АНО "Брянский областной жилищный фонд" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Брянска от 27 июля 2018 г. отменены обеспечительные меры принятые Советским районным судом г. Брянска от 23 марта 2018 г. в виде приостановления исполнения решений собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Государственной жилищной инспекции Брянской области вносить изменения в реестр лицензий Брянской области в части включения многоквартирного дома <адрес>.
Решением Государственной жилищной инспекции Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N внесены изменения в реестр лицензий Брянской области путем включения адреса многоквартирного дома <адрес> в перечень МКД к лицензии N от ДД.ММ.ГГГГ (лицензия ООО "УК "Озерный").
Согласно сведениям официального сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) многоквартирный дом <адрес> включен в перечень МКД к лицензии N от ДД.ММ.ГГГГ (лицензия ООО "УК "Озерный"), начало периода управления домом - 1 октября 2018 г.
Как следует из ответа Государственной жилищной инспекции Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение Инспекции о включении дома в реестр лицензии ООО УК "Озерный" было вынесено без учета наличия протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственники многоквартирного дома <адрес> подтвердили способ управления ТСН "Рублевка".
Несмотря на указанные обстоятельства, выявленные Государственной жилищной инспекцией Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о внесении изменений в реестр лицензий по заявлению ТСН "Рублевка", поступившему в Государственную жилищную инспекцию Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрен не был. Определение о принятии мер по обеспечению иска по настоящему делу от 8 октября 2018 г. получено Государственной жилищной инспекцией Брянской области 12 октября 2018 г. Как на момент принятия мер по обеспечению иска (8 октября 2018 г.), так и на момент рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска (14 ноября 2018 г.) указанное решение Государственной жилищной инспекции Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N недействительным не признано.
Кроме того, МИФНС России N 10 по Брянской области обратилась к ТСН "Рублевка" с требованием о ликвидации ТСН, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Брянского районного суда Брянской области от 8 февраля 2018 г., вступившим в законную силу, признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было создано ТСН "Рублевка". В обоснование иска о ликвидации Товарищества Инспекция указала, что при принятии решения о создании ТСН "Рублевка" отсутствовал кворум, необходимый для принятия соответствующего решения. По гражданскому делу по иску МИФНС России N 10 по Брянской области к ТСН "Рублевка" о ликвидации ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о ликвидации ТСН "Рублевка".
Суд, отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер пришел к выводу, что отсутствуют основания для их отмены, поскольку настоящийиск по существу не рассмотрен, также заявителем не представлено доказательств, что отпали основания для сохранения обеспечительных мер. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).
Исходя из указанных норм права, суд вправе отменить принятые меры по обеспечению иска в случае, если отпадает необходимость в них или в обеспечении иска в целом, что обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению обеспечительных мер.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска не отпали, на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, дело по существу рассмотрено не было, соответственно, оснований для отмены определения судау судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, по существу выражают несогласие и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом проверки суда первой инстанции при разрешении вопроса по существу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Брянского районного суда Брянской области от 14 ноября 2018 г. по иску Автономной некоммерческой организации "Брянский областной жилищный фонд", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Озерный" к Каплан Евгении Вадимовне, Ключищевой Наталье Юрьевне, Зарьяновой Светлане Николаевне, Звягиной Елене Викторовне, Зезюля Лидии Валентиновне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В.Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
