Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-4595/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судей при секретаре Науменко Л.А.,Сухаревой С.А., Диденко О.В.,Богдан Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цезарь" к Качкалде Ю. В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании пени

по апелляционной жалобе ответчика Качкалды Ю. В., действующего через представителя Бауэра Э. В. на решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 1 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Диденко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цезарь" (далее ООО УК "Цезарь") обратилось в суд с иском к Качкалде Ю.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО УК "Цезарь" осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.

В результате ненадлежащего исполнения собственником <адрес> Пучковой Л.Н. обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовался долг в сумме 45 654, 44 руб., пени в размере 41 364, 04 руб.

Пучкова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГ. Наследником ее имущества и долговых обязательств является Качкалда Ю.В., право собственности которого на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГ.

28 июля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г.Барнаула был вынесен судебный приказ по заявлению ООО УК "Цезарь" о взыскании Качкалды Ю.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, который определением от ДД.ММ.ГГ отменен по заявлению ответчика.

По изложенным основаниям ООО УК "Цезарь" просит взыскать с Качкалды Ю.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 45 654,44 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 41 364,04 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 810, 55 руб., почтовых расходов 198,64 руб.

Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 1 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

С Качкалды Ю.В. в пользу ООО УК " Цезарь" взыскана задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 45 654, 44 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 569,63 руб., почтовых расходов 104, 20 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, действуя через представителя, просит решение суда отменить в части взыскания оплаты за электроэнергию, в указанной части в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что Пучкова Л.Н. в квартире не проживала, однако в ноябре 2017 года была начислена сумма за электроэнергию в размере 1 127, 76 руб., что явно не соответствует действительности.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК "Цезарь".

Владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась Пучкова Л.Н., которая состояла в ней на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Пучкова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГ. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГ обратилась ее двоюродная сестра Качкалда Е.Т., правоспособность которой была прекращена ее смертью ДД.ММ.ГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти Качкалды Е.Т. обратился ее сын Качкалда Ю.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г.Барнаула 28 июля 2020 года вынесен судебный приказ по заявлению ООО УК "Цезарь" о взыскании Качкалды Ю.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, который определением от 27 октября 2020 года отменен по заявлению Качкалды Ю.В.

Судом установлено наличие задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 1 июля 2017 года по 30 июня 2020 года. Правильность расчета подтверждается представленными в дело доказательствами.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дав оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании задолженности в сумме 45 654, 44 руб., указав, что ответчиком, как наследником предшествующего собственника надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате за потребленные коммунальные ресурсы, поставленные в спорный период в <адрес> доме по <адрес>, в <адрес>.

Судебная коллегия находит, что выводы суда отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Жилищным законодательством установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Установив наличие неисполненной обязанности наследодателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приняв во внимание стоимость перешедшего наследнику имущества и размер долга, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по оплате задолженности.

Доказательств, опровергающих факт потребления электроэнергии, поставленной за спорный период в <адрес>, в ходе рассмотрения дела ответчик не представил, основывая свои возражения лишь на утверждении о том, что Пучкова Л.Н. в квартире не проживала, поэтому в ноябре 2017 года не могла быть начислена сумма за электроэнергию в размере 1 127, 76 руб.

Находя доводы ответчика не состоятельными, суд верно исходил из того, что доказательства непроживания в данном жилом помещении, отсутствия в квартире энергопотребляющих приборов в оспариваемый ответчиком период (ноябрь 2017 года) не представлено, как и доказательств обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием по спорному адресу или по иным основаниям, равно как и доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении задолженности, не учтенном истцом.

В отсутствие таких доказательств у суда первой инстанции не имелось оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности, в том числе за потребление электрической энергии.

Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 1 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Качкалды Ю. В., действующего через представителя Бауэра Э. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка