Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24 августа 2020 года №33-4595/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-4595/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Бачинской Н.Ю., Черной Л.В.,
при секретаре Клиновой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинская О.А.
24 августа 2020 года
апелляционную жалобу Головачева Сергея Владимировича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 1 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования департамента здравоохранения и фармации Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Агафонова Никиты Вячеславовича, Головачева Сергея Владимировича, Колобковой Любови Анатольевны в солидарном порядке в пользу департамента здравоохранения и фармации Ярославской области ущерб в размере 1.277.745,22 рублей.
Взыскать с Агафонова Никиты Вячеславовича, Головачева Сергея Владимировича, Колобковой Любови Анатольевны в солидарном порядке в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 14.588,72 рублей".
По делу установлено:
вступившими в законную силу приговорами Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2018 года, 1 октября 2018 года, 14 января 2019 года Агафанов Н.В., Головачев С.В. и Колобкова Л.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, действуя по предварительному сговору, путём обмана и злоупотребления доверием, причинив Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области ущерб в особо крупном размере.
Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в суд с иском к Агафонову Н.В., Головачеву С.В., Колобковой Л.А., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 1.277.745,22 рублей. В обоснование иска указано, что в результате совершенного ответчиками преступления истцу был причинен имущественный ущерб в размере 1.946.745,22 рублей. В ходе следствия ответчиками частично возмещен причиненный ущерб в размере 669.000 рублей.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Головачева С.В. ставится вопрос об отмене решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на жалобу Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области выражает согласие с принятым судом решением.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав возражения представителя Департамента здравоохранения и формации Ярославской области по доверенности Гусевой А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт совершения ответчиками умышленных виновных действий в отношении истца, выразившихся в причинении ущерба, установлен вступившими в законную силу приговорами суда. С данными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе - статьях 15, 1064, 1080 ГК РФ.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда о солидарном характере ответственности всех ответчиков, в том числе и Головачева С.В., является правомерным, соответствует положениям гражданского законодательства.
В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что вступившими в законную силу приговорами суда установлено, что в период с апреля 2016 года по май 2017 года ответчики, действуя по предварительному сговору, с целью завладения дорогостоящими (льготными) лекарственными препаратами Вотриент, Афинитор, Нексавар и дальнейшего их сбыта посторонним лицам, путём составления и оформления фиктивных рецептов на получение льготных лекарственных препаратов, предназначенных для граждан, путём обмана и злоупотребления доверием, своими преступными действиями причинили Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области имущественный вред на общую сумму в размере 1.946.745,22 рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения совместными и согласованными действиями ответчиков истцу ущерба в размере 1.946.745,22 рублей установлен вступившими в законную силу приговорами суда.
Учитывая, что приговорами суда установлено, что ущерб истцу был причинен совместными действиями ответчиков, истец не просил взыскать ущерб с ответчиков в долевом порядке, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о солидарной ответственности ответчиков при взыскании ущерба по настоящему делу.
То обстоятельство, что Головачев С.В. частично возместил ущерб истцу в сумме 669.000 рублей, не является основанием для освобождения его от несения солидарной ответственности перед истцом по возмещению оставшейся суммы ущерба.
В данном случае у ответчика Головачева С.В. в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325, пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, в случае исполнения им солидарной обязанности, возникнет право регрессного требования к остальным ответчикам за вычетом доли, падающей на него самого.
Иных доводов жалоба не содержит.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Ярославля от 1 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Головачева Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка