Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4595/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 33-4595/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Галашевой И.Н.,
судей Гудковой Г.В., Глушенко Н.О.
при ведении протокола помощником судьи Губиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04 сентября 2019 г. по гражданскому делу N по иску Кредитного потребительского кооператива "Кондопога" к Чурыгиной И. А. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что 21.05.2014 между КПК "Медвежьегорский" (реорганизован в форме присоединения к КПК "Кондопога") и ответчиком был заключен договор потребительского займа N, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 20% годовых сроком до 21.05.2016. Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе также установлена обязанность ответчика, являющегося его членом, уплачивать членские взносы в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности и пени в случае просрочки исполнения такого обязательства. Заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с Чурыгиной И.А. задолженность по состоянию на 03.06.2019 по членским взносам в размере 22920 руб., по договору займа в размере 64997 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2837,51 руб.
Решением суда иск удовлетворен частично. С Чурыгиной И.А. в пользу КПК "Кондопога" взыскана задолженность по членским взносам по состоянию на 03.12.2017 в размере 22 920 руб., задолженность по договору займа по состоянию на 03.06.2019 в размере 60 330 руб., из которых: основной долг - 17 543 руб., проценты - 12 267 руб., пени - 7 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2837,51 руб.
С принятым решением не согласна ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, указывает на невозможность исполнения решения суда ввиду сложного материального положения. Также отмечает, что требований к ней ответчик не предъявлял, что способствовало увеличению суммы задолженности.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 ФЗ "О кредитной кооперации").
На основании ч. 2 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
В силу пп. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать Устав кредитного кооператива.
Согласно положениям ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Пункт 2 ст. 116 ГК РФ устанавливает, что условия (размер, состав, порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в Уставе кооператива.
Согласно Уставу КПК "Кондопога" имущество кооператива формируется за счёт обязательных паевых взносов, вступительных взносов, членских взносов, дополнительных и иных взносов членов кооператива.
Из материалов дела следует, что 21.05.2014 между КПК "Медвежьегорский" и ответчиком был заключен договор потребительского займа N, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 20% годовых сроком до 21.05.2016. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за нарушение его условий в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % в день от суммы неисполненного обязательства (л.д. 24-25).
25.09.2015 КПК "Медвежьегорский" реорганизовано в форме присоединения к КПК"Кондопога" (л.д. 46-47), соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 09.03.2016 (л.д. 51).
Суд первой инстанции, установив, что условия договора займа КПК "Медвежьегорский" (правопреемник КПК "Кондопога") были исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, при этом Чурыгина И.А. принятые на себя обязательства не исполнила, допустив возникновение просроченной задолженности, с учетом указанных выше положений закона обоснованно пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.
Из представленного стороной истца расчёта следует, что задолженность ответчика по членским взносам за период с 21.05.2014 по 03.12.2017 составляет 22 920 руб., задолженность по договору займа на 03.06.2019 составляет 151 031 руб., в том числе: основной долг - 17 543 руб., проценты - 12 267 руб. и пени 121 221 руб. (уменьшенные истцом ко взысканию до 35187 руб.).
Решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по договору является законным, учитывая, что расчет истца в данной части основан на условиях договора займа, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору.
Поскольку отношения между сторонами основаны на членстве Чурыгиной И.А. в кредитном потребительском кооперативе с 27.12.2010 по 04.12.2017, что дало ей право на получение от кооператива займа, а внесение взносов является уставной обязанностью члена кооператива, производной из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи, то есть не зависит от факта получения пайщиком заемных денежных средств, с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст.ст. 1, 13 ФЗ "О кредитной кооперации", суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу КПК "Кондопога" задолженность по уплате членских взносов за период с 21.05.2014 (дата получения займа) по 03.12.2017 (выход из членов кооператива) в размере 22920 руб.
Доводы жалобы о тяжелом материальном положении не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает заемщика от обязанности вернуть заемные денежные средства. При этом ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Так при расчете суммы задолженности по договору займа, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика была допущена явная арифметическая ошибка, которая выразилась в том, что судом ошибочно указана общая сумма задолженности по договору с учетом членских взносов в размере 60330 руб., тогда как ко взысканию по договору займа следовало указать 37410 руб. (основной долг - 17543 руб. + проценты - 12267 руб. + пени - 7600 руб.).
При таких обстоятельствах сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с Чурыгиной И.А. в пользу КПК "Кондопога" составит 37410 руб.
Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии допущенной в решении суда от 15.09.2015 г. явной арифметической ошибки, в связи с чем полагает возможным исправить ее, изложив второй абзац резолютивной части в правильной редакции.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04 сентября 2019 г. по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Изложить второй абзац резолютивной части в новой редакции.
"Взыскать с Чурыгиной И. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Кондопога" задолженность по членским взносам на 03.12.2017 в сумме 22 920 руб., задолженность по договору займа от 21 мая 2014 года по состоянию на 03.06.2019 в сумме 37 410 руб., в том числе: основной долг - 17 543 руб., проценты - 12 267 руб., пени - 7600 руб.".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
