Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-4594/2021

от 30 сентября 2021 года N 33-4594/2021

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Викторова Ю.Ю.,

судей Смыковой Ю.А., Ширяевской Е.С.

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Кунташевой Р. Н., представителя общества с ограниченной ответственностью "МКАД" Максимовой О. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02.07.2021, с учетом определения об исправлении описки от 19.07.2021.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя АО КБ "Северный Кредит" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Захаркиной Н.Н., судебная коллегия

установила:

09.10.2017 акционерное общество Коммерческий банк "Северный Кредит" (далее - АО КБ "Северный Кредит", Банк) (кредитор) и Кунташева Р.Н. (заемщик) заключили кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей под 17 % годовых на срок до 08.10.2020. (т.1 л.д.23-25).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (разд. 3 п. 12) при нарушении срока возврата основного долга заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, установленную Программой кредитования, но не более 20 % годовых, от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату основного долга за период с даты, следующей за датой возникновения просроченного платежа, до даты поступления просроченного платежа (включительно).

При нарушении срока возврата процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, установленную Программой кредитования, но не более 20 % годовых, от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за период с даты, следующей за датой возникновения просроченного платежа, до даты поступления просроченного платежа (включительно) (т.1 л.д.24).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: между Банком и ООО "Группа компаний "Северный" N... от 09.10.2017 и между Банком и ООО "МКАД" N... от 09.10.2017, по условиям которых поручители отвечают солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (т.1 л.д.28-30, 32-34).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2018 по делу N А13-268/2018 АО КБ "Северный Кредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

21.08.2020 АО КБ "Северный Кредит" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Кунташевой Р.Н., ООО "Группа компаний "Северный", ООО "МКАД", ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, просил с учетом уменьшения исковых требований взыскать солидарно с Кунташевой Р.Н., ООО "Группа компаний "Северный", ООО "МКАД" в пользу Банка задолженность о договору потребительского кредита N В-234ИП-17 от 09.10.2017 по процентам за период с 27.11.2019 по 12.02.2021 в размере 244 592 рубля 79 копеек, штрафы по просроченным процентам за период с 27.11.2019 по 22.01.2021 (дата поступления денежных средств на депозитный счет приставов) в размере 52 356 рублей 48 копеек, штрафы по просроченному основному долгу за период с 27.11.2019 по 22.01.2021 в размере 210 853 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 278 рублей; возвратить АО КБ "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 346 рублей.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05.10.2020 исковые требования АО КБ "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены. Взыскано в солидарном порядке с Кунташевой Р.Н., ООО "Группа компаний "Северный", ООО "МКАД" в пользу АО КБ "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N... от 09.10.2017 за период с 21.05.2019 по 26.11.2019 включительно: 821 000 рублей - основной долг, 438 000 рублей - просроченный основной долг, 3 518 рублей 30 копеек - текущие проценты, 107 894 рубля 57 копеек - просроченные проценты, 4 887 рублей 54 копейки - штрафные санкции по просроченным процентам, 19 720 рублей - штрафные санкции по просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 175 рублей 10 копеек. Всего взыскано 1 410 195 рублей 51 копейка.

12.02.2021 поручителем ООО "МКАД" произведено погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.11.2019 в сумме 1 410 195 рублей 51 копейка в рамках сводного исполнительного производства N... на депозитный счет ОСП по г. Вологде N 2 УФССП России по Вологодской области (дата зачисления взыскателю - 12.02.2021).

Определением Вологодского городского суда от 02.04.2021 заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05.10.2020 по гражданскому делу N 2-6843/2020 отменено.

В судебном заседании представитель истца АО КБ "Северный кредит" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Захаркина Н.Н. уменьшенные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "МКАД" по доверенности Максимова О.А. исковые требования не признала, представила письменную правовую позицию по делу, в которой указала, что срок действия договора поручительства, предусмотренный пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на момент предъявления иска в суд, истек, поскольку заемщик перестал исполнять обязательства по уплате основного долга с 21.05.2019, в силу чего право предъявление к поручителям требований о взыскании денежных средств возникло у истца после данной даты, банк с иском обратился в суд лишь 27.08.2020, т.е. с пропуском годичного срока. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки по статье 333 ГК РФ. 12.02.2021 требование банка ООО "МКАД" исполнено.

Ответчик Кунташева Р.Н., представитель ответчика ООО "Группа компаний "Северный" не явились, извещались надлежащим образом.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02.07.2021 в редакции определения об исправлении описки от 19.07.2021, исковые требования АО КБ "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.

Взыскана в солидарном порядке с Кунташевой Р. Н., ООО "Группа компаний "Северный", ООО "МКАД" в пользу АО КБ "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N... от 09.10.2017 включительно: 244 592 рубля 79 копеек - просроченные проценты за период с 27.11.2019 по 12.02.2021, 15 500 рублей - штрафы по просроченным процентам за период с 27.11.2019 по 12.02.2021, 60 000 рублей - штрафы по просроченному основному долгу за период с 27.11.2019 по 12.02.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 278 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 11 по Вологодской области возложена обязанность возвратить АО КБ "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 175 рублей, уплаченную по платежному поручению N 11360 от 15.01.2020 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области) на расчетный счет N....

В апелляционной жалобе Кунташева Р.Н. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование указывает, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме 12.02.2021. Суд ошибочно указал на то обстоятельство, что кредитный договор не был расторгнут, поскольку обязательства были выполнены в полном объеме, следовательно они прекращены.

В апелляционной жалобе представитель ООО "МКАД" Максимова О.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что срок поручительства не указан в договоре, в связи с чем на основании пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечению года со дня наступления срока исполнения обязательства. Заемщик перестал исполнять обязательства 21.05.2019, а в суд истец обратился 27.08.2020, то есть с пропуском годичного срока, установленного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО КБ "Северный Кредит", в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Гульдина А.С. просит решение суда оставить без изменения.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены.

Разрешая спор, суд перовой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 333, 361, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 42, 44, 45,46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" (далее - Постановление N 45) и исходил из того, что срок действия договора поручительства не истек, поэтому с заёмщика и поручителей в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по уплате процентов, подлежащих начислению до момента фактического возврата займа, и штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности с учетом требований статьи 333 ГК РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они сделаны на основании действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела и являются правильными.

Судом установлено, что 12.02.2021 поручителем ООО "МКАД" во исполнение заочного решения суда от 05.10.2020 (л.д.76-80) произведено полное погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.11.2019 в сумме 1 410 195 рублей 51 копейки, включая сумму основного долга в размере 821 000 рублей.

В период с 27.11.2019 по 12.02.1021 выплата процентов за пользование оставшейся непогашенной суммой кредита в размере 821 000 рублей заемщиком и поручителями не осуществлялась.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку иного соглашения о периоде уплаты процентов кредитной договор не содержит, выводы суда о наличии у ответчиков обязательств по уплате процентов за пользование займом за период с 27.11.2019 по 12.02.1021, начисленных на сумму основного долга в размере 821 000 рублей, являются правомерными.

Доводы апелляционной жалобы Кунташевой Р.Н., сводящиеся к тому, что обязательства по уплате процентов прекратились одновременно с погашением суммы основного долга основаны на ошибочном толковании подлежащих при разрешении спора норм закона, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Не являются основанием для отмены либо изменения решения суда и доводы апелляционной жалобы представителя ООО "МКАД" Максимова О.А. прекращении поручительства.

В Постановлении N 45 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства (пункт 42).

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ (пункт 43).

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе, когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ (пункт 44)).

Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 45).

Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Договор поручительства (пункты 1.1, 3.3) содержит условие о том, что поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора. В соответствии с пунктом 2 кредитного договора данный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств и завершения взаиморасчетов, при этом пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по возврату задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей (т.1 л.д.23-27).

При указанных обстоятельствах срок действия поручительства должен определяться с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 43-45 Постановления N 45, а также положений, предусмотренных пунктом 6 статьи 367, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требования о досрочном возврате кредитной задолженности в полном размере 1 395 020 рублей 40 копеек направлены заемщику и поручителям 04.12.2019 (т.1 л.д.36-61).

Обязательства по возврату всей суммы задолженности в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ возникли у заемщика и поручителей в течение 7 дней со дня предъявления указанного требования.

Истец, как отмечалось выше, обратился с иском к заемщику и поручителю 21.08.2020, то есть до истечения года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения либо отмены судебного решения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02.07.2021 с учетом определения об исправлении описки от 19.07.2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы Кунташевой Р. Н., представителя общества с ограниченной ответственностью "МКАД" Максимовой О. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка