Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 33-4594/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 33-4594/2020
Санкт-Петербург 10 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ященко М. А. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2020 года по материалу N 9-443/2020 о возвращении искового заявления Ященко М. А. к АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" о защите прав потребителей,
установила:
Ященко М.А. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" о защите прав потребителей. Просила обязать ответчика возобновить предоставление энергоснабжения, признать, что услуга предоставлялась ненадлежащего качества, незаконным бездействие по не проведению проверки сообщений потребителя, обязать произвести перерасчет платы, взыскать переплату в размере 52 059 рублей 66 копеек, штраф в размере 26 029 рублей 83 копейки, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф от взысканной суммы компенсации морального вреда.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2020 года исковое заявление Ященко М.А. было возвращено в связи с нарушением заявителем правил подсудности при обращении с указанными исковым заявлением.
В связи с несогласием с постановленным определением Ященко М.А. представила частную жалобу, просила определение отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера, в связи с чем иск Ященко М.А. подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции. Кроме того, истец указала, что мировой судья судебного участка N 22 Ленинградской области при возвращении указанного иска пришел к аналогичному выводу.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Возвращая исковое заявление Ященко М.А., судья суд первой инстанции пришел к выводу о том, что цена иска без учета требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, которое в данном случае является способом защиты имущественного права, составляет менее 50 000 рублей, в связи с чем настоящее исковое заявление не подсудно Выборгскому городскому суду Ленинградской области в качестве суда первой инстанции.
Оценивая законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции от 29 июня 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не усматривает оснований для его отмены ввиду следующего. Из текста искового заявления следует, что истец просит признать факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, обязать ответчика возобновить предоставления коммунальных услуг, просит взыскать с ответчика переплату за электроснабжение в размере 52 059,66 рублей, а также штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей, денежную компенсацию морального вреда, а также переплату, которую полагает необходимым зачесть в счет оплаты коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, поскольку одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такой спор в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье.
Доводы частной жалобы о том, что возникший спор подлежит рассмотрению районным судом в силу того, что в иске содержатся требования неимущественного характера, является ошибочным.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
В данном пункте указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о неимущественных отношениях и требованиях имущественного характера, не подлежащих оценке, в то время как в рассматриваемом случае требование об обязании ответчика возобновить предоставление коммунальных услуг по электроснабжению жилого дома является требованием имущественного характера, связано с требованием о взыскании денежных средств, то есть подлежит оценке, в связи с чем ссылки на указанные разъяснения судебной коллегией отклоняются как несостоятельные. Судебная коллегия также учитывает, что иные требования, изложенные в исковом заявлении, также вытекают из требования о возобновлении предоставления коммунальных услуг.
Таким образом, с учетом вышеизложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований для отмены определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2020 года, в связи с чем находит частную жалобу стороны истца не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ященко М. А. - без удовлетворения.
Судья
Судья Красоткина Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
