Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4594/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-4594/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.
судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.
при секретаре Евдокимовой Е.Л..
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 ноября 2019 года дело по частной жалобе Феденева А.А. на определение Петушинского районного суда от 05 сентября 2019 года, которым оставлен без рассмотрения его иск к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах " о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Разъяснено заявителю, что исковое заявление может быть подано после соблюдения установленного порядка урегулирования спора.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Феденева А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Феденев А.А. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просит признать ненадлежащим исполнение страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта ТС по договору ОСАГО ****; устранить недостатки восстановительного ремонта; взыскать убытки за некачественный ремонт автомобиля в размере суммы доплаты за износ (85 636,44 руб.); взыскать расходы по транспортировке ТС до места проведения ремонта и обратно в сумме 14790,25 руб.; взыскать утраченную товарную стоимость поврежденного ТС в сумме 16 767,45 руб.; взыскать стоимость испорченных запасных частей на общую сумму 14 666,66 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб.; взыскать неиспользованную страховую премию в сумме 1 667,96 руб.; обязать ответчика установить дополнительн6ую гарантию на автомобиль истца за свой счет на срок не менее 6 мес.
В обоснование требований указано, что 07.02.2017 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого ТС причинены повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком.
16.02.2017г. в связи с признанием ДТП страховым случаем супруге истца было выдано направление на ремонт в ООО "****", при этом сроки выполнения работ и их стоимость в данном направлении отсутствует. Общая продолжительность ремонта составила семь месяцев.
При ремонте произведена замена деталей на бывшие в употреблении, старые детали не возвращены.
Претензия, направленная ответчику, осталась без ответа и удовлетворения.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание представил письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Феденев А.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что вывод суда о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не основан на нормах права, поскольку договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства был заключен им до вступления в силу ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился по неизвестным причинам, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В силу ч. 2 ст. 15 указанного закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения).
В силу ч. 4 ст. 25 указанного закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации:
1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
На основании положений ч.5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, с 1 июня 2019 года страховые организации, осуществляющие деятельность по ОСАГО и ДСАГО, а также по страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, именно с этого времени споры, вытекающие из договоров страхования, до подачи иска в суд должны рассматриваться уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.
Учитывая, что Феденев А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании денежных средств по договору страхования 22.07.2019, то, руководствуясь выше указанными положениями закона, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Доводы частной жалобы о том, что спорные правоотношения возникли до вступления в силу ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поэтому истцы имеют право, но не обязаны обращаться к финансовому уполномоченному, основаны на неправильном толковании норм права..
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петушинского районного суда от 05 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Феденева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Бочкарев
Судьи: Е.Е. Белогурова,
И.В.. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
