Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24 августа 2020 года №33-4592/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-4592/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Сеземова А.А.,
судей Виноградовой Т.И., Кутузова М.Ю.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
24 августа 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Краснощекова Александра Григорьевича на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Яковлевой Татьяны Павловны к Краснощекову Александру Григорьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия
установила:
Яковлева Т.П. обратилась в суд с иском к Краснощекову А.Г., с учетом уточнений, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, установленного ответчиком на стене дома истца, возложении обязанности отодвинуть сруб дома ответчика до предусмотренного законом расстояния, обеспечить расстояние для обслуживания домовладения.
В судебное заседание истец и ее представитель дважды не являлись, будучи надлежаще извещенными, ходатайствовали об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ухода за больным родственником.
Ответчик и его представитель возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Судом постановлено вышеуказанное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, с которым не согласен ответчик Краснощеков А.Г.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, заслушав в поддержание доводов частной жалобы Краснощекова А.Г. и его представителя по доверенности Сокол М.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что постановленное судом определение подлежит отмене.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд исходил из того, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний, дважды не явился в судебное заседание.
Вывод о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения постановлен судом с нарушением процессуальных норм.
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2019 г. определением мирового судьи судебного участка N 6 Заволжского района г. Ярославля гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Т.И. к Краснощекову А.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля (л.д. 102).
Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 06 февраля 2020 г. дело принято к производству, назначено судебное разбирательство на 02 марта 2020 г. 14.00 (л.д. 106).
В судебном заседании от 02 марта 2020 г. в дело истцом и его представителем представлен уточненный иск, который суд определилпринять к производству (л.д. 117, 131). Рассмотрение дело отложено на 02 апреля 2020 г., далее на 21 мая 2020 г. (в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 808) (л.д. 139).
Судебное заседание по гражданскому делу по иску Яковлевой Т.П. к Краснощекову А.Г. назначено судом к рассмотрению на 21 мая 2020 г. на 14 часов 00 минут. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 11 июня 2020 г. на 13 часов 45 минут.
О датах и времени судебного заседания, назначенного судом на 21 мая 2020 г. в 14 часов 00 минут, истец, представитель истца были извещены надлежаще, судебное заседание просили отложить в связи с эпидемиологической обстановкой в Российской Федерации (л.д. 153, 154).
В судебное заседание 11 июня 2020 г. в 13 часов 45 минут истец, представитель истца не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили отложить судебное заседание в связи с уходом за лежачей больной матерью истца, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции не учел, что по норме абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения только в том случае, если истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Вместе тем, из материалов дела усматривается, что в настоящем случае истец просил суд первой инстанции отложить рассмотрение дела по существу, представив обоснование уважительности причин неявки истца в судебное заседание, а ответчик возражал против оставления иска без рассмотрения.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2020 года отменить.
Направить гражданское дело по иску Яковлевой Татьяны Павловны к Краснощекову Александру Григорьевичу в Заволжский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка