Определение Тамбовского областного суда от 11 декабря 2019 года №33-4592/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-4592/2019
Тамбовский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Дрокиной С.Г.
при участии помощника судьи Халиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2019 г. частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2019 года об исправлении описки,
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установил:
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области 22.05.2019 года иск Никулина А.А. к ООО "Сеть Связной" о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании договора купли-продажи недействительным оставлен без рассмотрения.
01 июля 2019 года при рассмотрении дела в апелляционной инстанции по частной жалобе Никулина А.А. на указанное выше определение, была замечена описка во вводной части определения в дате принятия определения. Дело было снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.07.2019 года исправлена описка, допущенная во вводной части указанного определения.
07.10.2019 года при рассмотрении дела в апелляционной инстанции по частной жалобе Никулина А.А. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.05.2019 года, была замечена описка в резолютивной части определения от 22.07.2019 г. в дате принятия определения, вместо "22.05.2019 года" указано "26.02.2019 года".
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2019 года исправлена допущенная в резолютивной части определения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.07.2019 г. по гражданскому делу N 2-427/19 описка, дату вынесения определения указано считать 22.05.2019 года вместо 26.02.2019 года.
Не согласившись с данным определением суда, Никулин А.А. обратился с частной жалобой на него, просил определение отменить, рассмотреть его иск по существу.
Автор жалобы указал, что суд первой инстанции затягивает рассмотрение дела, чем лишает его доступа к правосудию.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу ч.2 ст.200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в определении от 22 мая 2019 года была допущена описка, вместо 2019 указан 2018 год. При исправлении данной описки, в резолютивной части определения от 22 июля 2019 года вновь была допущена описка, вместо 22 мая 2019 года указано, 26.02.2019 года.
Поскольку допущенные неточности не затрагивают существа принятого решения, суд первой инстанции определением от 22 октября 2019 года устранил неточности. Таким образом, при вынесении определения, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.
Доводы частной жалобы Никулина А.А. сводятся к несогласию с определением об оставлении его исковых требований без рассмотрения и затягиванием рассмотрения дела, сути определения об исправлении описки не затрагивают.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определил:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка