Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2021 года №33-459/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33-459/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И. Л.,
судей Дубовцева Д. Н., Аккуратного А. В.,
при секретаре Рогалевой Н. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 10 февраля 2021 года апелляционную жалобу Гизатуллиной Э. А. на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2020 года, которым исковые требования Гизатуллиной Э. А. к Гизатуллину Р. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, уплаченных по кредитному договору N 3076091 от 28.03.2012 за период с сентября 2015 года по октябрь 2019 года в размере 213 476 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Аккуратного А. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гизатуллина Э. А. обратилась в суд с иском к Гизатуллину Р. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 213 476 руб. 66 коп., уплаченных по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28 марта 2012 между Гизатуллиным М. Р., Гизатуллиным Р. С., Гизатуллиной Э. А., с одной стороны и ПАО "Сбербанк", с другой стороны, заключен кредитный договор N 3076091 (далее по тексту - договор), по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит в размере 1 725 000 руб. Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 Договора). Таким образом, договором предусмотрена солидарная обязанность заемщиков. Истцом за период с сентября 2015 по октябрь 2019 единолично исполнены обязательства по кредитному договору на сумму 640 430 руб. Гизатуллина Э. А. просит взыскать с Гизатуллина Р. С. 1/3 часть выплаченных ею денежных средств по кредитному договору N 3076091 от 28.03.2012 за вышеуказанный период в размере 213 476 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 335 руб.
В ходе судебного разбирательства определением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен Гизатуллина М. Р.
В судебное заседание истец Гизатуллина Э.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Гизатуллин Р. С., третье лицо Гизатуллин М. Р., извещенные о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласен истец, обратился с апелляционной жалобой и просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагает что решение постановлено при неправильном применении норм материального права.
10 февраля 2020 года от представителя истца Новичкова Н. В. в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 251 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2020 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Гизатуллин Р. С. против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.
На основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, третьего лица Гизатуллина М.Р., надлежащим образом, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Обсудив заявление представителя истца, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, полномочия представителя истца, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В силу части 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны и соответствующее письменное заявления подано полномочным представителем истца, отказ от апелляционной жалобы является добровольным, не нарушает права и интересы участников процесса, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, судебная коллегия считает возможным принять отказ апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Гизатуллиной Э. А. от апелляционной жалобы на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Гизатуллиной Э. А. на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2020 года - прекратить.
Председательствующий Копотев И. Л.
Судьи Дубовцев Д. Н.
Аккуратный А. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка